: 这样说好了, 那篇文章, 怎麽看都是一个言论, 而不是什麽处分 : 今天如果不是高会长, 而是, 比如说甲君 : 甲君不是学生会长, 甚至根本不是台大学生 : 甲君说:[台大学生会要求阿扁下台] : 这句话有什麽效益? 犯了什麽罪? : 顶多被骂句脑残而已 : 国家法律中对言论有限制的地方, 主要集中在毁谤罪 : 那句话毁谤了谁? 真的有破坏的话, 也是破坏了台大学生会的名誉 : 要告也是台大学生会长去告, 不过又再度抱歉 : 台大学生会会长代表台大学生会也有点问题 : 台大学生会根本不被当作一个法人 : 勉强要算可能要台大校长去告 甲君永远是甲君,他不会变成学生会长 学生会长在他下任前一直都是学生会长 但学生会长用"个人""会长""学生会"来发言的意义是不一样 不要模糊焦点 国立台湾大学学生会自治规程: 第一条　[体制] 本会为台湾大学代表全体学生之自治团体。 第七条　[会长] 本会置会长一人，任期一年，对外代表本会，对内领导行政部门处理会务。 除了用"个人"名义发表之外,我看不出她等同甲君 : 比如说今天校长对外宣称, 台大学生都爱好和平 : 然後我出来抗议, 因为我是台大学生, 我爱好暴力 : 校长的陈诉伤害了我的法益 : 告的成吗? : 除非校长说的是"台大学生都脑残" : 那我可以去告, 因为那是毁谤, 伤害了我的名誉 "行为不当"就是罢免的背後原因 : 今天高会长的宣言会成为争议 : 就是因为他不是一个单纯的甲君, 而他是真的台大学生会长 : 他的言论会让外界(校内)真的以为台大学生都支持他的言论 : 而依据学生会的章程, 对外他本来就代表台大学生会 : 所以他的言论对外(对校内)有没有效, 当然有效 : 没效的话, 那他就是是另外一个甲君罢了 非个人名义都不会等於甲君 : 既然有效, 所以各为同学也只能依据会内的体制来惩戒高会长 : 让高会长真正变成一个甲君 抱歉,行为不当就是行为不当与惩式让会长成为甲君无关 : 至於真正的对校外, 抱歉, 全校唯一有代表性的, 只有校长而已 请看上面 请参考自治法第一条和第七条 请参考自治法第一条和第七条 就算是总统制下的总统,也不能权限无上限 第七条　[会长] 本会置会长一人，任期一年，对外代表本会，对内领导行政部门处理会务。 第一条　[体制] 本会为台湾大学代表全体学生之自治团体。 PTT版主跟学生会会长类比不当(如同你说"家会"的类比不当) 就算掰成类比相当 PTT某版主也不能发表"PTT联合声明" 就算发表了,也只代表其行为不当 ...... 法人的定义,请看民法 那连法人也不是的台大学生会,可以代台大学生发表政治取向? 又不想想为何会被罢免版主资格 如同为什麽不想想有人会想罢免会长的资格 既然你举证出来,就应该想到其行为不当之处 更何况PTT版主的类比不当 如同你说"家会"的类比不当 -- 哈哈,我是谁? 我就是头推魔人~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.95.27 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.189.152 ※ 编辑: GeNiUsDaNiEl 来自: 140.112.189.152 (11/08 15:32)