※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言： : 既然大家覺得現任會長-前任各屆會長本來就不代表台大學生, : 這應該是基本觀念-參加聯合聲明要阿扁下台已構成了對全校學生 : 無權代理,因此有必要加以譴責.但是民法上的無權代理行為也不 : 一定都無效,端看被無權代理的當事人是否願意事後追認.我們何 : 不先照這個治愈程序來試試? : : 做法簡單,就乾脆對全校學生辦個公投,可並同馬上就要來臨的 : 學代選舉進行,題目就是[是否贊同以台大學生會名義呼籲陳總統 : 下台].如果聯合聲明這項無權代理行為被追認,那就無人可以再有 : 異議.那如果不被追認,視同台大學生對本屆學生會的不信任投票, : 本屆學生會幹部均需下台負責. : : 與其在這打嘴砲,幹嘛不直接徵詢全校學生意見呢? : → vacuumguitar:推 這就政治問題政治手段解決 11/06 12:20 : → vacuumguitar:如果有人對適法性有意見 請去找法庭 11/06 12:22 我現在講的就是民法上補正無權代理的概念呀.現在有人認為高會長 進行此項聲明是無權代理全校同學,那是不是也可能會有很多同學認為 高會長代理的很好,很符合他們的意思呢?現在該如何解決這項爭議呢? 我粗略想的方法與流程很簡單: 不贊成高會長聯合聲明的同學,請於本月在學代會找學代提案,然後 12月學代選舉並這項公投進行: 全校學生公投結果出爐,應該只可能有多數反對與多數贊成兩結果. 若本校學生多數反對,本屆學生會即應以代理行為不符全校學生公意 為由全體總辭,以示擔負政治責任. 若本校學生多數贊成,此一聯合聲明即可視為全台大學生的聯合聲明 .本屆學生會此次行動經此公投行為補正追認後,即可視為有權代理. : 推 miname:我只能說這真的於法無據,到時候開銷要找誰出?? 11/06 12:24 我想學代會應該有權提出全校性公投吧?不過我沒有很仔細研究過 學代會的職權,或許有人可以指教我.多印幾萬份選票的支出應該不會 很大吧?真的沒有這筆預算的話,學生會或學代會接受捐款嗎? : 推 marxs:比如陳水扁直接下台就好了，不須轉圈玩政治解決浪費社會成本 11/06 12:28 那他現在就是不下台,你說應該怎麼辦?還不該循法律與體制內手段 處理嗎? : → marxs:「政治解決」聽來多冠冕堂皇，還不是某些人有利可圖故猛推之 11/06 12:30 我之前使用的概念是民法上無權代理的補正程序,跟政治無必然關連. 請參見民法170條. : → vacuumguitar:罷免就是一種政治解決阿... 11/06 12:35 : → vacuumguitar:政治人物或學生會要面對的政治壓力是民意 11/06 12:36 : → vacuumguitar:不管法律有沒有規定 失去多數支持就要考慮自己去留 11/06 12:36 : → fec:投這種題目我覺得會過xd 11/06 12:43 : 推 Bedouin:誰要辦！來投吧 11/06 14:05 不是說並學代選舉舉行嗎? : 推 smartken:第一段邏輯就錯了 就是因為學生會某種程度代表台大學生 11/06 14:40 : → smartken:才不能任意做這種奇怪的聲明= = 11/06 14:41 但是他現在就是已經做了這個聲明,我們無從得知全台大的近三萬名 學生的公意是否願意追認這個聲明.如果願意的話,當然就可以補正這個 聲明的正當性,使其發生代表台大學生的效力. : → smartken:所以全校同學贊成總統下台否也和學生會長下臺完全無關 11/06 14:41 你說的沒錯,全校同學是否贊成總統下台也和學生會長是否需要下臺 完全無關.但是如果會長未能得到台大學生的追認,他之前的越權代理 行為自當歸於無效.如果以比總統府裡面那位先生更高的道德標準檢視 ,他確實應該以不適任台大學生之對外代表人為由下台以示負責. 附錄 民法170條條文: 無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不 生效力。 前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認， 如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。 -- 揚子江頭淮河之濱，任我們縱橫的馳騁；深入敵後百戰百勝，洶湧著殺敵的呼聲。 要英勇衝鋒，殲滅敵寇；要大聲吶喊，喚起人民。發揮革命的優良傳統， 創造現代的革命新軍，為了社會幸福，為了民族生存，鞏固團結堅決的鬥爭！ 抗戰建國高舉獨立自由的旗幟，抗戰建國高舉獨立自由的旗幟。 前進，前進！我們是鐵的新四軍！前進，前進！我們是鐵的新四軍！ 前進，前進！我們是鐵的新四軍！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1