※ 引述《armed (伤心岂止息夫人)》之铭言： : 既然大家觉得现任会长-前任各届会长本来就不代表台大学生, : 这应该是基本观念-参加联合声明要阿扁下台已构成了对全校学生 : 无权代理,因此有必要加以谴责.但是民法上的无权代理行为也不 : 一定都无效,端看被无权代理的当事人是否愿意事後追认.我们何 : 不先照这个治愈程序来试试? : : 做法简单,就乾脆对全校学生办个公投,可并同马上就要来临的 : 学代选举进行,题目就是[是否赞同以台大学生会名义呼吁陈总统 : 下台].如果联合声明这项无权代理行为被追认,那就无人可以再有 : 异议.那如果不被追认,视同台大学生对本届学生会的不信任投票, : 本届学生会干部均需下台负责. : : 与其在这打嘴炮,干嘛不直接徵询全校学生意见呢? : → vacuumguitar:推 这就政治问题政治手段解决 11/06 12:20 : → vacuumguitar:如果有人对适法性有意见 请去找法庭 11/06 12:22 我现在讲的就是民法上补正无权代理的概念呀.现在有人认为高会长 进行此项声明是无权代理全校同学,那是不是也可能会有很多同学认为 高会长代理的很好,很符合他们的意思呢?现在该如何解决这项争议呢? 我粗略想的方法与流程很简单: 不赞成高会长联合声明的同学,请於本月在学代会找学代提案,然後 12月学代选举并这项公投进行: 全校学生公投结果出炉,应该只可能有多数反对与多数赞成两结果. 若本校学生多数反对,本届学生会即应以代理行为不符全校学生公意 为由全体总辞,以示担负政治责任. 若本校学生多数赞成,此一联合声明即可视为全台大学生的联合声明 .本届学生会此次行动经此公投行为补正追认後,即可视为有权代理. : 推 miname:我只能说这真的於法无据,到时候开销要找谁出?? 11/06 12:24 我想学代会应该有权提出全校性公投吧?不过我没有很仔细研究过 学代会的职权,或许有人可以指教我.多印几万份选票的支出应该不会 很大吧?真的没有这笔预算的话,学生会或学代会接受捐款吗? : 推 marxs:比如陈水扁直接下台就好了，不须转圈玩政治解决浪费社会成本 11/06 12:28 那他现在就是不下台,你说应该怎麽办?还不该循法律与体制内手段 处理吗? : → marxs:「政治解决」听来多冠冕堂皇，还不是某些人有利可图故猛推之 11/06 12:30 我之前使用的概念是民法上无权代理的补正程序,跟政治无必然关连. 请参见民法170条. : → vacuumguitar:罢免就是一种政治解决阿... 11/06 12:35 : → vacuumguitar:政治人物或学生会要面对的政治压力是民意 11/06 12:36 : → vacuumguitar:不管法律有没有规定 失去多数支持就要考虑自己去留 11/06 12:36 : → fec:投这种题目我觉得会过xd 11/06 12:43 : 推 Bedouin:谁要办！来投吧 11/06 14:05 不是说并学代选举举行吗? : 推 smartken:第一段逻辑就错了 就是因为学生会某种程度代表台大学生 11/06 14:40 : → smartken:才不能任意做这种奇怪的声明= = 11/06 14:41 但是他现在就是已经做了这个声明,我们无从得知全台大的近三万名 学生的公意是否愿意追认这个声明.如果愿意的话,当然就可以补正这个 声明的正当性,使其发生代表台大学生的效力. : → smartken:所以全校同学赞成总统下台否也和学生会长下台完全无关 11/06 14:41 你说的没错,全校同学是否赞成总统下台也和学生会长是否需要下台 完全无关.但是如果会长未能得到台大学生的追认,他之前的越权代理 行为自当归於无效.如果以比总统府里面那位先生更高的道德标准检视 ,他确实应该以不适任台大学生之对外代表人为由下台以示负责. 附录 民法170条条文: 无代理权人以代理人之名义所为之法律行为，非经本人承认，对於本人不 生效力。 前项情形，法律行为之相对人，得定相当期限，催告本人确答是否承认， 如本人逾期未为确答者，视为拒绝承认。 -- 扬子江头淮河之滨，任我们纵横的驰骋；深入敌後百战百胜，汹涌着杀敌的呼声。 要英勇冲锋，歼灭敌寇；要大声呐喊，唤起人民。发挥革命的优良传统， 创造现代的革命新军，为了社会幸福，为了民族生存，巩固团结坚决的斗争！ 抗战建国高举独立自由的旗帜，抗战建国高举独立自由的旗帜。 前进，前进！我们是铁的新四军！前进，前进！我们是铁的新四军！ 前进，前进！我们是铁的新四军！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1