作者hinevan (鏘鏘鏘~~~)
看板NTUSA
標題Re: 回應聯合聲明之質疑 ◎高閔琳、丁允恭、陳奐宇
時間Mon Nov 6 10:34:42 2006
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.43
1F：推 vacuumguitar:我表達我的立場 可不代表我在護航 11/06 10:28
2F：→ vacuumguitar:用台大學生會的名義 就是表示跟那個職銜有關 11/06 10:28
3F：→ vacuumguitar:我並不認同學生會聲明只是表達個人意見的說法 11/06 10:29
所以他們今天用學生會的名義
發表幾個人自己的看法 您覺得呢?
這才是主要的原因阿
您說要連署 這件事情應該是他在發表聲明之前要做的
而不是先斬後奏 把文稿給了記者然後再裡面加句 "考慮連署活動 "
這樣對嘛? 這樣的邏輯對嘛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.43
4F：推 vacuumguitar:我倒是認為 如果沒有連署 是他們認定多數民意所在 11/06 10:40
5F：→ vacuumguitar:而這樣的行為如果不是多數支持 就要負政治責任 11/06 10:41
6F：推 hinevan:太有趣了 他們認定? 我認定所有政客都下台 你覺得呢? 11/06 10:41
7F：→ vacuumguitar:如果你有這個職權讓他們下台 你可以做阿... 11/06 10:43
8F：→ vacuumguitar:這樣的說法似乎不是太恰當的類比^^|||| 11/06 10:43
9F：→ vacuumguitar:就好像某政治人物被選出來推行政策不被支持而失敗 11/06 10:44
10F：→ vacuumguitar:就下台負責 在執行前也不會來個連署或公投 11/06 10:44
11F：推 hinevan:所以他們有職權認定多數民意所在? 哇塞 權力無限上綱 11/06 10:44
12F：→ vacuumguitar:沒有無限上綱阿...我有說要面對政治後果...= = 11/06 10:52
13F：→ vacuumguitar:不然反過來說 如果學生會探尋民意都要連署投票 11/06 10:52
14F：→ vacuumguitar:沒有自己的判斷空間 那每個活動可能都要投票了... 11/06 10:53
15F：→ pamper:你要說你們代表了大多數學生 你們要拿出實證 11/06 16:19
16F：→ pamper:像這種政治敏感極高的議題 不能跟幫同學爭取利益之類的相比 11/06 16:20