作者extraDNA (Robben's Goal!)
看板NTUSA
標題Re: [公告] 關於學生會費（收費緣由）
時間Wed Aug 30 17:19:19 2006
※ 引述《dearyou (打烊了。)》之銘言：
: ※ 引述《extraDNA (Robben's Goal!)》之銘言：
: 這一連串的討論文章真的非常的讓人受不了。
: 要倚老賣老，我也可以告訴你，最早台大代聯會費就是併入學費裡繳納，
: 沒繳代聯會費是無法完成註冊的，
我也很受不了你們扣的帽子阿.. 以前併入學繳交, 不交不能註冊，
抱歉，我沒遇過，也不合現在法令。不廢掉當然是墮落。
不過，我沒興趣跟你扯這些有的沒的，這不是重點。
交不交錢跟要不要參與學校事務無關，
只是看到這種收錢方式，讓人覺得替學生會感到羞恥而已。
我沒有說這樣收錢不合法，但這樣收錢的動機是啥?
還不是利用一般人對某些事務了解程度的不足，趁機敲一筆。
這個動機和每天都在發生的社會新聞有何差異。
更重要的是，我不認為每一個學生不會因為繳了學生會費之後，
就會變得對學校的公共事務有所了解。
學生會可以收錢，應該收錢，這個我同意，
但用什麼方式去爭取學生的支持，是更多人在意的。
很多人，都不是在乎這種小錢，只是看不慣這樣的方式。
是阿，我是在打嘴砲，但在這裡捍衛這個收錢方式，又何嘗不是打嘴砲。
有辦法，用你的熱情去感動這一群人，不是死命的捍衛一些 自以為是的想法。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.69.109
1F：推 LORDJACK:我來認真的回覆你好了, 你可以用學生會零會費當政見 08/30 19:21
2F：→ LORDJACK:競選學生會長, 選上了再不收會費, 以前有會長不收的 08/30 19:21
3F：推 swem:焦點並不在收不收會費 而是會費收取方式~ 原PO說的很明白了 08/30 23:49
4F：推 LORDJACK:不收也是一種方式, 那只是舉例 08/31 00:11
5F：→ LORDJACK:或是出來參選學代, 然後要求會費要怎樣收取 08/31 00:11
6F：→ LORDJACK:會費收取要學代會通過, 這點我上學期末就在呼籲了 08/31 00:12
7F：推 LORDJACK:詳情請看卓著 NTUSC版 840 篇 08/31 00:15