(本文已寄予學生會站內信箱,唯恐意見有所疏漏及錯誤,故另po文於此) 敬啟者: 在下是一位今年重考考上國立臺灣大學法律系法學組的新生,住在桃園 關於住宿問題,本來在系上北區迎新時,學長跟我們說:大一新生一定有宿舍可以住 怎麼也料不到8月25日公佈住宿名單時,榜上無名 這不是個案,根據dorm版及在下系上的版,有許許多多人跟我一樣沒有抽到宿舍 關於本校宿舍抽籤程序,我有下列兩點疑問: 1.本校舊生與新生的優先順序問題 非台北人的大一新生多數對台北不熟,要求其自行在外租屋難謂合理 相反地,大二以上舊生如果能在學期結束前得知無宿舍可住(在下不清楚可否) 其順利找到理想住宿地點的可期待性自然比大一新生來得高 根據上述,舊生與新生的住宿優先順序問題不言可喻 然而此次抽籤結果,難謂其體現此一優先順序原則 2.原住處距離台北距離的優先順序問題 當宿舍有限時,如何合理分配宿舍為一大問題 不言自明的是:學生原住處距離台北的遠近此一因素自然得納入考量 然而以本次抽籤結果為例:在下住於桃園,後補順序為12 根據dorm版第1704及1710號文章,有人住在中部後補50幾號 第1712篇更顯示有南部的同學竟後補至90幾號 不可不謂不合理 ---------------------------------------------------------------------------- 當然,澄清上列問題實乃杯水車薪,緩不濟急 開學在即,宿舍組有所作為的可期待性甚低 但仍望貴會能重視並及早處理下列問題: 1.房東們可能早已耳聞許多大一新生無處可住的消息 在新生們不熟台北租屋市場及極度渴望有屋可住導致供需失衡的情形下 是否會有黑心房東趁此機會欺負眾新生甚或極體漲價,值得關切 2.雖然校方已提供低收入戶同學優先住入宿舍的權利 但背負經濟壓力者何止低收入戶 一個月至少六千元的房租,不可不謂高 就學貸款的住宿補助,一學期不過6100元 叫有經濟壓力的同學怎敢向父母啟齒要錢 -------------------------------------------------------------------------- 最後,長遠來看,不論此事件的原因為何(有可能是電腦程式出錯或是未點清空床) 在開學前夕發生此類問題對於學生及其家長不啻是一種煎熬 只望學生會及宿舍組在採取緊急應變措施後 能不忘此次教訓並加以檢討改進 以上,國立臺灣大學法律系法學組一年級 B95A01124 羅堡瑜 筆 -- 告訴你的心，害怕比起傷害本身更糟。 而且沒有一顆心會因為追求夢想而受傷。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.102.110