(本文已寄予学生会站内信箱,唯恐意见有所疏漏及错误,故另po文於此) 敬启者: 在下是一位今年重考考上国立台湾大学法律系法学组的新生,住在桃园 关於住宿问题,本来在系上北区迎新时,学长跟我们说:大一新生一定有宿舍可以住 怎麽也料不到8月25日公布住宿名单时,榜上无名 这不是个案,根据dorm版及在下系上的版,有许许多多人跟我一样没有抽到宿舍 关於本校宿舍抽签程序,我有下列两点疑问: 1.本校旧生与新生的优先顺序问题 非台北人的大一新生多数对台北不熟,要求其自行在外租屋难谓合理 相反地,大二以上旧生如果能在学期结束前得知无宿舍可住(在下不清楚可否) 其顺利找到理想住宿地点的可期待性自然比大一新生来得高 根据上述,旧生与新生的住宿优先顺序问题不言可喻 然而此次抽签结果,难谓其体现此一优先顺序原则 2.原住处距离台北距离的优先顺序问题 当宿舍有限时,如何合理分配宿舍为一大问题 不言自明的是:学生原住处距离台北的远近此一因素自然得纳入考量 然而以本次抽签结果为例:在下住於桃园,後补顺序为12 根据dorm版第1704及1710号文章,有人住在中部後补50几号 第1712篇更显示有南部的同学竟後补至90几号 不可不谓不合理 ---------------------------------------------------------------------------- 当然,澄清上列问题实乃杯水车薪,缓不济急 开学在即,宿舍组有所作为的可期待性甚低 但仍望贵会能重视并及早处理下列问题: 1.房东们可能早已耳闻许多大一新生无处可住的消息 在新生们不熟台北租屋市场及极度渴望有屋可住导致供需失衡的情形下 是否会有黑心房东趁此机会欺负众新生甚或极体涨价,值得关切 2.虽然校方已提供低收入户同学优先住入宿舍的权利 但背负经济压力者何止低收入户 一个月至少六千元的房租,不可不谓高 就学贷款的住宿补助,一学期不过6100元 叫有经济压力的同学怎敢向父母启齿要钱 -------------------------------------------------------------------------- 最後,长远来看,不论此事件的原因为何(有可能是电脑程式出错或是未点清空床) 在开学前夕发生此类问题对於学生及其家长不啻是一种煎熬 只望学生会及宿舍组在采取紧急应变措施後 能不忘此次教训并加以检讨改进 以上,国立台湾大学法律系法学组一年级 B95A01124 罗堡瑜 笔 -- 告诉你的心，害怕比起伤害本身更糟。 而且没有一颗心会因为追求梦想而受伤。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.102.110