※ 引述《Pygmalion ( 000)》之銘言： : ※ 引述《aed95 (welovehim)》之銘言： : : 台大校長遴選委員會沒有學生代表，陳維昭的理由是『我國大學法明確 : : 規定，大學校長遴選委員會由教師代表、行政人員代表、校友代表及社會公正人士 : : 代表組成，學生並未納入其中』， : : 若真有意讓學生代表加入，台大的大學法修正版不是應先消除前提之障礙？ : : 1.若他真的認為18歲以上已是成年人， : : 2.台大的博士生和碩士生非常多而且非常優秀， : : 他們無法辨別誰最適任？ : : 3.台大學生很優秀而且有25000人，與老師和行政人員加起來，還多出10倍， : : 有一名學生代表絕不為過，而且有必要！ : : 那他的左右護法？例如，溫大學務長？真的中立？ : 關於學生有沒有一人一票選出校長的權利 我持保留的態度 : 因為這樣勢必對大系的教授有利 : 又對於新進學生而言 對校園內的各種狀況都未熟悉 : 很難要求其做出嚴肅而理性的選擇 : 不過遊戲規則是一回事 可以再設計再討論 為了體現對全國菁英智慧的重視（都已18歲以上），最少台大版的大學法修正版 在遴選校長上應明確的加入學生代表！ 因為25000個菁英學生的代表，比行政代表重要太多了，為何行政人員可以有代表， 而佔台大總人數超過90﹪的學生，也是校長將要統領的人數的90﹪的全國菁英， 竟不能有代表？ 所以最少現在可做的事是， 台大版本有關遴選校長之條款馬上改為『大學校長遴選委員會由教師代表、 學生代表、行政人員代表、校友代表及社會公正人士代表組成』， 其中行政人員代表，可有可無。 : 普選的精神絕對是值得鼓勵的 : 但是 : 如果校長要連任競選 : 我強烈認為大二以上學生有同意權 : 意即就算行政會議投票通過你連任校長 你畢竟也幹四年了 : 全體教職員工生都看在眼裡 當然可以判斷你是否適任 很合理 : 如果行政會議通過你可以連任 但輿論卻讓你很難看 : (這表示這個行政會議基本上是跟整個校園是脫節的) : 這個校長也未免太爛了吧 幹了四年結果大部分同學都度爛他 不准他連任 : (要是我就羞愧的一頭撞死) : 行使同意權的精神在於學生對校長的檢驗與認同 : 而且是最低標的檢驗 同意 1.也可以：要參選校長者，由學生先票選出前五名，交校長遴委會再選出3位， 送教育部做最後決定。 2.也可以：校長遴委會先選出5位，再交由學生票選排序，前三名送教育部... 其實方法很多，是他們根本不想讓清純、思想沒受大染缸染過的學生參與， 這才是主因！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.102.132