※ 引述《Pygmalion ( 000)》之铭言： : ※ 引述《aed95 (welovehim)》之铭言： : : 台大校长遴选委员会没有学生代表，陈维昭的理由是『我国大学法明确 : : 规定，大学校长遴选委员会由教师代表、行政人员代表、校友代表及社会公正人士 : : 代表组成，学生并未纳入其中』， : : 若真有意让学生代表加入，台大的大学法修正版不是应先消除前提之障碍？ : : 1.若他真的认为18岁以上已是成年人， : : 2.台大的博士生和硕士生非常多而且非常优秀， : : 他们无法辨别谁最适任？ : : 3.台大学生很优秀而且有25000人，与老师和行政人员加起来，还多出10倍， : : 有一名学生代表绝不为过，而且有必要！ : : 那他的左右护法？例如，温大学务长？真的中立？ : 关於学生有没有一人一票选出校长的权利 我持保留的态度 : 因为这样势必对大系的教授有利 : 又对於新进学生而言 对校园内的各种状况都未熟悉 : 很难要求其做出严肃而理性的选择 : 不过游戏规则是一回事 可以再设计再讨论 为了体现对全国菁英智慧的重视（都已18岁以上），最少台大版的大学法修正版 在遴选校长上应明确的加入学生代表！ 因为25000个菁英学生的代表，比行政代表重要太多了，为何行政人员可以有代表， 而占台大总人数超过90﹪的学生，也是校长将要统领的人数的90﹪的全国菁英， 竟不能有代表？ 所以最少现在可做的事是， 台大版本有关遴选校长之条款马上改为『大学校长遴选委员会由教师代表、 学生代表、行政人员代表、校友代表及社会公正人士代表组成』， 其中行政人员代表，可有可无。 : 普选的精神绝对是值得鼓励的 : 但是 : 如果校长要连任竞选 : 我强烈认为大二以上学生有同意权 : 意即就算行政会议投票通过你连任校长 你毕竟也干四年了 : 全体教职员工生都看在眼里 当然可以判断你是否适任 很合理 : 如果行政会议通过你可以连任 但舆论却让你很难看 : (这表示这个行政会议基本上是跟整个校园是脱节的) : 这个校长也未免太烂了吧 干了四年结果大部分同学都度烂他 不准他连任 : (要是我就羞愧的一头撞死) : 行使同意权的精神在於学生对校长的检验与认同 : 而且是最低标的检验 同意 1.也可以：要参选校长者，由学生先票选出前五名，交校长遴委会再选出3位， 送教育部做最後决定。 2.也可以：校长遴委会先选出5位，再交由学生票选排序，前三名送教育部... 其实方法很多，是他们根本不想让清纯、思想没受大染缸染过的学生参与， 这才是主因！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.102.132