﹝學生會新聞部綜合整理﹞ 11月22日---學生會多次與章田筠聯絡，惟其手機皆關機，無人應答。 11月23日---學生會嘗試與新聞部長Amoling接洽，並表明急欲交接，以使會務 能順利進行，不致影響同學權益。Amoling表示會與章田筠聯絡， 並允諾先行將廠商資料及先前活動相關資料e-mail給學生會，且稱 學生會辦共有三把鑰匙，分別在活動部長、Amoling及章田筠手上。 11月24日---仍未收到Amoling之資料，且無法與Amoling聯絡，改以手機留言。 11月25日---再行打給Amoling，其稱章田筠說：「學生會應與議長徐志明交接， 不宜擅自將資料交接與學生會。」(Amoling交接之前在版上侃侃而 談說包括企畫書之一切檔案皆樂意即刻交接，沒想到說一套做一套） 11月26日---學生會與議長徐志明約定翌日交接。 11月27日---學生會與議長徐志明於下午五點在法學院交接，並有學生法官在場。 惟只拿到一學生會社團章。徐稱：所有帳目資料及單據支出憑證及 會辦鑰匙、學生會官章仍在章田筠處，當初交接時並未移交。學生 會於當晚聯絡Amoling請其向章田筠表明其已涉及侵佔，並盼其儘速 移交帳目清冊及會章和鑰匙。章田筠之學術部長當晚與會長相約隔日 移交官章及鑰匙，Amoling此時致電會長稱一切東西將由學術部長移交 給學生會。 11月28日---章田筠之學術部長稱官章已由章田筠轉交給她，惟其尚須用到官章才能 結掉一個以學術部名義開立之郵局戶頭，追問之下才知：章田筠給學術 部一千塊開立郵局戶頭。之後學術部並稱每場演講給講者兩千元，花也 很省只買幾百元。然而章田筠所列之演講費用：講者費用是 3000元/人，致贈鮮花共支出8000元，也與學術部長說法相違。 再者，經詢問學術部長及活動部長，皆稱平常錢的收入完全是章田筠一人 經手，她們的花費只需憑收據領款，至於錢是從何而來，廠商贊助多少， 部長是一概不知。此時由章之學術部長手上得會章及一把會辦鑰匙(其稱每 位部長皆有一把與Amoling所說鑰匙只有三個人有的說法不一)以及簡略的各 活動收支損益表(皆無單據可憑)最後結餘為零。 後續：章田筠幹部於會辦換鎖前 私自進入學生會辦頒運物品 所以導致新學生會迫不得已當機立斷立刻換鎖。 其私進會辦搬運五箱啤酒(活動部長稱啤酒是廠商贊助，後來不夠又買了五千六百元， 會辦卻堆了五大箱，但是後來卻被章幹部潛入搬走，會辦滿目瘡痍，一些贈品也都被拆開 拿走，只留空包裝散落滿地) 學生會持續向章田筠追討單據，惟皆透過其幹部得知其本人認為無交接單據之必要， 章認為其已盡交接之義務，其宣稱：「廠商贊助之款項已開立收據給廠商故無留底本， 校友贊助款項因校友不願意透露姓名故章無法將校友贊助款項單據及姓名公布。 其餘款項於向學校請款時皆將單據交回學校故無一留下。」 12月21日：章田筠之活動部長將園遊會社團保證金未退部分7000元及餘額89元及單據交由 財委會並由財委會手上轉交會長7089元。其稱學校補助款並未向其要求單據，故尚有單據 可資核對且其帳目也是近日才整理完畢。(此與章田筠所稱所有單據皆交回學校故無所剩 之說法不一，況且章田筠如何在未核對園遊會單據及活動部長尚未將園遊會收支提出前就 做出其學生會收支損益表？) 結論： 學生會認為帳目公開透明化是學生會之宗旨，尚且章之收支皆未經學代會審核，亦未通過 預算、決算之審核程序。其帳目更須依單據交代清楚。而財委會也表明其會持續追討章田 筠單據，學生會盼能在帳目有清楚的交代之後將所有帳目公開，以貫徹學生會帳目公開透 明化之宗旨。 現在學生會面臨期末必須向學代大會提出決算的壓力， 但是章田筠同學至今在新學生會運作已月餘的當下， 仍未依法歸還學生會單據等檔案資料， 在學生會放低姿態，以希望能維護全體同學的權益的大前提下， 其間曾經嘗試過各種管道、方法， 委婉的與章田筠同學交涉，但結果均告失敗。 在此前提下，新學生會為了維護屬於全體同學的會產以及對學生會財政透明化知的權利， 新學生會將決定訴諸法律行動以解決問題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.224.36.237