﹝学生会新闻部综合整理﹞ 11月22日---学生会多次与章田筠联络，惟其手机皆关机，无人应答。 11月23日---学生会尝试与新闻部长Amoling接洽，并表明急欲交接，以使会务 能顺利进行，不致影响同学权益。Amoling表示会与章田筠联络， 并允诺先行将厂商资料及先前活动相关资料e-mail给学生会，且称 学生会办共有三把钥匙，分别在活动部长、Amoling及章田筠手上。 11月24日---仍未收到Amoling之资料，且无法与Amoling联络，改以手机留言。 11月25日---再行打给Amoling，其称章田筠说：「学生会应与议长徐志明交接， 不宜擅自将资料交接与学生会。」(Amoling交接之前在版上侃侃而 谈说包括企画书之一切档案皆乐意即刻交接，没想到说一套做一套） 11月26日---学生会与议长徐志明约定翌日交接。 11月27日---学生会与议长徐志明於下午五点在法学院交接，并有学生法官在场。 惟只拿到一学生会社团章。徐称：所有帐目资料及单据支出凭证及 会办钥匙、学生会官章仍在章田筠处，当初交接时并未移交。学生 会於当晚联络Amoling请其向章田筠表明其已涉及侵占，并盼其尽速 移交帐目清册及会章和钥匙。章田筠之学术部长当晚与会长相约隔日 移交官章及钥匙，Amoling此时致电会长称一切东西将由学术部长移交 给学生会。 11月28日---章田筠之学术部长称官章已由章田筠转交给她，惟其尚须用到官章才能 结掉一个以学术部名义开立之邮局户头，追问之下才知：章田筠给学术 部一千块开立邮局户头。之後学术部并称每场演讲给讲者两千元，花也 很省只买几百元。然而章田筠所列之演讲费用：讲者费用是 3000元/人，致赠鲜花共支出8000元，也与学术部长说法相违。 再者，经询问学术部长及活动部长，皆称平常钱的收入完全是章田筠一人 经手，她们的花费只需凭收据领款，至於钱是从何而来，厂商赞助多少， 部长是一概不知。此时由章之学术部长手上得会章及一把会办钥匙(其称每 位部长皆有一把与Amoling所说钥匙只有三个人有的说法不一)以及简略的各 活动收支损益表(皆无单据可凭)最後结余为零。 後续：章田筠干部於会办换锁前 私自进入学生会办颁运物品 所以导致新学生会迫不得已当机立断立刻换锁。 其私进会办搬运五箱啤酒(活动部长称啤酒是厂商赞助，後来不够又买了五千六百元， 会办却堆了五大箱，但是後来却被章干部潜入搬走，会办满目疮痍，一些赠品也都被拆开 拿走，只留空包装散落满地) 学生会持续向章田筠追讨单据，惟皆透过其干部得知其本人认为无交接单据之必要， 章认为其已尽交接之义务，其宣称：「厂商赞助之款项已开立收据给厂商故无留底本， 校友赞助款项因校友不愿意透露姓名故章无法将校友赞助款项单据及姓名公布。 其余款项於向学校请款时皆将单据交回学校故无一留下。」 12月21日：章田筠之活动部长将园游会社团保证金未退部分7000元及余额89元及单据交由 财委会并由财委会手上转交会长7089元。其称学校补助款并未向其要求单据，故尚有单据 可资核对且其帐目也是近日才整理完毕。(此与章田筠所称所有单据皆交回学校故无所剩 之说法不一，况且章田筠如何在未核对园游会单据及活动部长尚未将园游会收支提出前就 做出其学生会收支损益表？) 结论： 学生会认为帐目公开透明化是学生会之宗旨，尚且章之收支皆未经学代会审核，亦未通过 预算、决算之审核程序。其帐目更须依单据交代清楚。而财委会也表明其会持续追讨章田 筠单据，学生会盼能在帐目有清楚的交代之後将所有帐目公开，以贯彻学生会帐目公开透 明化之宗旨。 现在学生会面临期末必须向学代大会提出决算的压力， 但是章田筠同学至今在新学生会运作已月余的当下， 仍未依法归还学生会单据等档案资料， 在学生会放低姿态，以希望能维护全体同学的权益的大前提下， 其间曾经尝试过各种管道、方法， 委婉的与章田筠同学交涉，但结果均告失败。 在此前提下，新学生会为了维护属於全体同学的会产以及对学生会财政透明化知的权利， 新学生会将决定诉诸法律行动以解决问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.224.36.237