作者 LORDJACK (文亞南) 看板 NTUSA 標題 終於重選了 時間 Wed Nov 14 02:18:19 2001 ─────────────────────────────────────── 嗯 看了八年的台大學生會長選舉 有重複投票的, 有投一疊選票的, 有燒票箱的, 有搶票箱的 有選民絞盡腦汁作票的, 有選務人員巧手作票的, 有選委妙筆生花改票數的 每年都是因為候選人得票領先的幅度太大, 最後終究不了了之 總算等到一年, 票數差距夠小, 作得又夠明顯, 而最後需要重選 就一個走過學生自治熱血過的過來人而言 大家也別追究到底是誰作的票了 俗話說凡事留人一條生路, 改天人家才會留你一條生路 重要的事, 讓這些學生自治的掌權圈內人瞭解 作票絕對不是一件很簡單, 沒人會追究, 成本低, 效果高的事 就算不會被抓去坐牢, 也至少會重行選舉 這樣才是一個好的教育 不會讓你們白白玩了這幾年 到頭來比那些用功讀書的人 多學到一堆垃圾 平實的來講, 這兩屆的候選人, 執政基礎普遍薄弱 張榮法雖然我對他去幫人家站台很反感 不過至少他能力夠, 朋友夠多 最少最少當過生治會總幹事, 男一生治會也不是好做的 到了張復鈞就稍微弱一些 大二出來選會長, 經歷是學生會活動部 轉過系, 簡而言之, 大一都在用功忙轉系 大二都在學生會, 他所有的人脈, 也就是學生會那班原班人馬 那些人都幹過部長了, 怎麼可能留下來幫他 執政能力注定偏弱, 剛好撞倒一個舟山路事件 形象也順便跌至谷底 至於張恬筠就不用說了, 用一張白紙當經歷 這樣的人確實我們不能抹煞他也有作得很好的可能性 但是這個可能性不是跟從台大亂數抽籤決定會長人選一樣高嗎?? 相較於他們的對手, 也就是大家口中偏綠的陣營 這幾年來, 政治狂熱的白爛一堆 稍微好點的, 多半還是命中帶有反骨 這些人執政的話, 台大保證爭議事件與爭議活動一堆 但比起現在的毫無戰鬥力來看 至少讓人身在台大感覺驕傲一點 不過等到政治資源撈到, 難保不會像張榮法一樣繼續扶持命格不夠的學弟妹 其實不論是找啥水服, 農服, 魚服, 登山社, 國標社 台大只要稍具規模的社團, 執政能力絕對都比雙方這些政治狂熱者好 為啥這些勢力背後的政黨, 不會多結合校內一般社團 少點相互歧視, 讓台大學生會的戰力強一點呢?? 看了今年的報紙, 說台大學生會很窮, 很小很沒意義 一年經費大約五十萬..... 馬的 騙我沒待過學生會啊 台大學生會的會費收入, 每年大約收到 23萬到30萬之間 每年光是固定的椰林舞會, 可以發揮影響的活大電影 各式舞會, 杜鵑花節 會費收入加上學校補助的部分就快到一百萬元 支出可以高到接近兩百萬 中間的差額, 有跟政黨募的, 有跟廠商募的, 有政府補助的 一個活動一個活動的算 整年加起來絕對有一百萬 連幹部吃吃喝喝參加幹訓都沒問題 募不到錢只有一個理由, 爛 說好聽點就是遜 套句政壇流行用語是沒有執政能力 這幾年學校經費是比較緊, 景氣也差 但是開學收的會費20幾萬到了期中考居然負債十幾萬 簡直是奇蹟 基本上, 辦園遊會是一個鐵賺錢的項目 首先, 場地學校的, 不用錢 借桌椅要錢, 搬運費不多, 也可以自己賺 這些固定支出是由收的行政規費中扣的 至於帳棚那些東西金車啦. 黑松啦, 統一啦都是完全免費 根本是一毛錢都不用出, 他還幫你架好的東西 最花錢的椰林舞會你們不辦了 不過也失去最大賺錢與拉廣告的機會 活大電影基本上也很靠學校支持, 辦不成跟妳們談判能力有關係 可以說最花錢的部分都不辦了, 最後居然還是虧這麼多 而且基本上我相信是真的虧 這樣我怎麼看都是趕快下台比較好 宋楚瑜也不敢用這樣的人啦 為什麼我們堂堂台大學生會會員 要跟行政部門討論的居然是這麼瑣碎內部的行政事物呢?? 真的是自己的桌子書包廚房浴室都管不好 還管什麼國家大事 今天如果各位版友看到親自己支持的政黨的會長被罵成這樣 也不要太難過或反彈, 畢竟這是就事論事 沒有新聞處長黨秘書長省長等等的重重磨練 哪有人能直接當總統的, 就算當了也跟現在的陳水扁一樣做不好 不管未來選出來的會長是哪位, 都希望好好作 不然沒人會給你們好臉色的 還有拜託各位後面的黑手老大山頭們 以後推點像樣的人物吧 -- LORDJACK 的個人板在 bbs.kkcity.com.tw:20070 勁爆上映中 -- ☆ [Origin:椰林風情] [From: 211.23.182.218] [Login: **] [Post: **] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.61.126