作者 LORDJACK (文亚南) 看板 NTUSA 标题 终於重选了 时间 Wed Nov 14 02:18:19 2001 ─────────────────────────────────────── 嗯 看了八年的台大学生会长选举 有重复投票的, 有投一叠选票的, 有烧票箱的, 有抢票箱的 有选民绞尽脑汁作票的, 有选务人员巧手作票的, 有选委妙笔生花改票数的 每年都是因为候选人得票领先的幅度太大, 最後终究不了了之 总算等到一年, 票数差距够小, 作得又够明显, 而最後需要重选 就一个走过学生自治热血过的过来人而言 大家也别追究到底是谁作的票了 俗话说凡事留人一条生路, 改天人家才会留你一条生路 重要的事, 让这些学生自治的掌权圈内人了解 作票绝对不是一件很简单, 没人会追究, 成本低, 效果高的事 就算不会被抓去坐牢, 也至少会重行选举 这样才是一个好的教育 不会让你们白白玩了这几年 到头来比那些用功读书的人 多学到一堆垃圾 平实的来讲, 这两届的候选人, 执政基础普遍薄弱 张荣法虽然我对他去帮人家站台很反感 不过至少他能力够, 朋友够多 最少最少当过生治会总干事, 男一生治会也不是好做的 到了张复钧就稍微弱一些 大二出来选会长, 经历是学生会活动部 转过系, 简而言之, 大一都在用功忙转系 大二都在学生会, 他所有的人脉, 也就是学生会那班原班人马 那些人都干过部长了, 怎麽可能留下来帮他 执政能力注定偏弱, 刚好撞倒一个舟山路事件 形象也顺便跌至谷底 至於张恬筠就不用说了, 用一张白纸当经历 这样的人确实我们不能抹煞他也有作得很好的可能性 但是这个可能性不是跟从台大乱数抽签决定会长人选一样高吗?? 相较於他们的对手, 也就是大家口中偏绿的阵营 这几年来, 政治狂热的白烂一堆 稍微好点的, 多半还是命中带有反骨 这些人执政的话, 台大保证争议事件与争议活动一堆 但比起现在的毫无战斗力来看 至少让人身在台大感觉骄傲一点 不过等到政治资源捞到, 难保不会像张荣法一样继续扶持命格不够的学弟妹 其实不论是找啥水服, 农服, 鱼服, 登山社, 国标社 台大只要稍具规模的社团, 执政能力绝对都比双方这些政治狂热者好 为啥这些势力背後的政党, 不会多结合校内一般社团 少点相互歧视, 让台大学生会的战力强一点呢?? 看了今年的报纸, 说台大学生会很穷, 很小很没意义 一年经费大约五十万..... 马的 骗我没待过学生会啊 台大学生会的会费收入, 每年大约收到 23万到30万之间 每年光是固定的椰林舞会, 可以发挥影响的活大电影 各式舞会, 杜鹃花节 会费收入加上学校补助的部分就快到一百万元 支出可以高到接近两百万 中间的差额, 有跟政党募的, 有跟厂商募的, 有政府补助的 一个活动一个活动的算 整年加起来绝对有一百万 连干部吃吃喝喝参加干训都没问题 募不到钱只有一个理由, 烂 说好听点就是逊 套句政坛流行用语是没有执政能力 这几年学校经费是比较紧, 景气也差 但是开学收的会费20几万到了期中考居然负债十几万 简直是奇蹟 基本上, 办园游会是一个铁赚钱的项目 首先, 场地学校的, 不用钱 借桌椅要钱, 搬运费不多, 也可以自己赚 这些固定支出是由收的行政规费中扣的 至於帐棚那些东西金车啦. 黑松啦, 统一啦都是完全免费 根本是一毛钱都不用出, 他还帮你架好的东西 最花钱的椰林舞会你们不办了 不过也失去最大赚钱与拉广告的机会 活大电影基本上也很靠学校支持, 办不成跟你们谈判能力有关系 可以说最花钱的部分都不办了, 最後居然还是亏这麽多 而且基本上我相信是真的亏 这样我怎麽看都是赶快下台比较好 宋楚瑜也不敢用这样的人啦 为什麽我们堂堂台大学生会会员 要跟行政部门讨论的居然是这麽琐碎内部的行政事物呢?? 真的是自己的桌子书包厨房浴室都管不好 还管什麽国家大事 今天如果各位版友看到亲自己支持的政党的会长被骂成这样 也不要太难过或反弹, 毕竟这是就事论事 没有新闻处长党秘书长省长等等的重重磨练 哪有人能直接当总统的, 就算当了也跟现在的陈水扁一样做不好 不管未来选出来的会长是哪位, 都希望好好作 不然没人会给你们好脸色的 还有拜托各位後面的黑手老大山头们 以後推点像样的人物吧 -- LORDJACK 的个人板在 bbs.kkcity.com.tw:20070 劲爆上映中 -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: 211.23.182.218] [Login: **] [Post: **] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.61.126