※ [本文轉錄自 Olympics 看板] 作者: seafood (河豚生魚片) 看板: Olympics 標題: Re: 其實台灣射箭真的不差耶 ^^" 時間: Sat Aug 21 13:05:53 2004 ※ 引述《jasonhellow (iiu)》之銘言： : 袁叔琪 個人賽銅牌戰覺得他應該是輸給自己了 : 看到他最後一箭失敗之後 落寞的神情 : 當時我看的也好想哭 @@ 覺得是他太緊張了 : 其實也難為她了 才19 歲哩 這種大場面的奧運 又是銅牌戰哩 才十九歲......不要期待她到了二十三歲會比現在更好，我覺得這可能是她 生涯的顛峰了。 我參加過多次大專運動會，也在比賽成績一流的體育班任教過，對台灣體育 狀況有點瞭解。 去看看各位選手的歷年成績就會知道，甲組選手的高峰期多半出現在十七到 二十一歲之間，到了大三大四之後就鳥掉了。乙組選手的高峰期則多半出現 在大三之後，尤其是碩士班時期到博士班的前兩三年。 分析一下原因，就是甲組選手大概在十三、四歲就開始密集訓練，而且是不當 的揠苗助長式訓練，所以在四五年後顯得很猛，再過幾年就出現各種累積傷害， 這個問題跟教練素質很有關係，也就是所謂的土法煉鋼。為什麼大家這麼心急？ 因為成績攸關升學、校譽、縣市國家民族的面子。 反觀國外選手，二十歲以前很少穿金戴銀，特別是球類和田徑這種比較普遍的 運動，多半在二十三歲之後才會是顛峰期，而且可以持續到三十歲左右。他們 所受的訓練方式跟台灣、中國非常不一樣，訓練單位多半是民間的運動俱樂部 而非學校，資金來源是募捐而非政府挹注，其訓練的動力是追求自我肯定及金 錢報酬，而非民族國家榮譽和面子，所以在訓練的時候會很注重本身的運動生 命之持續，不會過早的發光發熱然後隕落。 去查查看台灣的各項體育選手成績，那些在十七八九歲時表現得很接近亞洲級 和世界級記錄的人，到了二十二歲之後大多數變成了什麼樣？ 許多網友呼籲政府要為體育作更多的事情，但是這有很多問題。基本的錯誤就是 體育院校科系的設置精神。體育院校不是不能設置，其設置的目的不應是培養選 手，而是培養各級學校的體育教學師資。在學校裡頭，應該是啟發年輕人對各種 運動的基本認識，學生接觸過這些東西之後，產生濃厚興趣的人就到校外的民間 俱樂部去接受真正的專業訓練，在這個過程中必須呈現出個人的自主性。 自主性表現在兩個方面：一、這是我個人的選擇而無關別人的期待 二、我必須很清楚整個訓練過程和方法 國內的甲組選手通常正好欠缺這兩個東西。尤其是第二項。 你到左訓中心去看看，很多選手每天照著教練開的課表去操練，但是他們並不清楚 每一項科目的目的何在、不清楚為什麼各科目要這樣搭配、當然更不清楚這樣的訓 練會不會傷害到自己。一切都交給教練去搞。這些選手退役之後常常轉任教練，拿 一樣的東西去教下一代。就這樣一代一代地打迷糊仗。 讓選手保送升學、設體育系安置選手，就是台灣體育環境的毒瘤。政府本來以為這是 對選手的照顧，讓選手無升學壓力和後顧之憂。所以我們的甲組選手在大學之前的表 現都很猛，因為他們過早地變成了職業運動員。但是在這種"照顧"之下，反而斷送了 選手的前途，他們沒有時間學習體育之外的學科，欠缺生存的競爭力。一旦受傷或遇 上瓶頸，被迫離開比賽場，就成了社會邊緣人，消失在茫茫人海中。請各位不要批評 多數台灣家長不許小孩投身體育，因為這個體系是問題叢生的。 這個體系就是因為政府不當地介入體育訓練才產生的，政府應該做的事情是提供硬體， 讓運動風氣普及，而不是直接地豢養選手。豢養選手就跟養賽馬賽狗一樣，成績好的 時候大魚大肉，一旦受傷或成績不再卓越或者萌生退意，就扔到一邊去無人聞問。 有人記得強恕中學的李藝平嗎？那個未來之星到哪裡去了？ 他沒有受傷，只是突然對籃球不再有興趣，只想當個普通的高中生，但是這並不符合 校方對他的期待，於是只好黯然離校。但是他的國中和高一高二教育已經是一片空白， 除了籃球之外一無所知，他該怎麼辦呢？沒有人知道。政府用來照顧選手的保送升學 制度讓他上了高中，但是也斷送了他的未來。為什麼當初他會選擇加入這樣變態的台 灣體育制度？小孩子哪裡想得到這麼遠，在教練們天花亂墜的"指導"之下，有很多小 孩子就這樣走上了不歸路。 這篇只講了個開頭，問題還很多，有空再繼續講，打字很煩。 -- 凡試庖人手段, 不需珍異也. 一肉, 一菜, 一腐, 庖人抱蘊立見矣. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.23.199.134 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.215.105