今天時間不多,我再舉出幾點. 二波的打法. 兩個缺點, 第一,跑的路線有問題,這包括跟球的位置和撞人的點. 如果那天前輩講球你們有注意聽,應該曉得撞進去的點的問題在那裡. 我再提示一點.去想一想為什麼要撞二波,二波的目的是什麼. 想想看一個讓對方防守line動也不動就能夠守下來的二波是有意義的嗎? 想想看去年對陸官的時候他們是怎樣打二波讓我們Ruck邊邊的防守潰散的. 至於跟球的位置則決定了你上去要二波的路線.以及可能會撞到的點. 這包括了要球的深度,和跑的角度. 以上可供前鋒做思考.如果不懂,去看錄影帶,他們詮釋的很好. 不然,出來球場討論 Ruck出來的防守問題 這跟體力有關. 回想你們被罵過的種種 再回想你印象中錄影帶的比賽中,Ruck以後的防守是怎麼樣的. 或許你已經知道,take-it-ball的球不必要再做無謂的爭取,並且盡量 退出來Ruck旁邊守side. 但是你的防守line是不是短短的? 從Ruck中退出來的人是否有真正做到防守的功用? (還是只是兩個防守者黏在一起,沒有把防守的"面"擴大?) 想一想,玩touch的時候,如果兩個防守的人站的太近,是否就只空有兩個防守者 但實際上防守的範圍卻沒有正常的功能? 心態問題 這跟心態有關...p 橄欖球場上通常只有兩端,而不要選擇中間的模稜兩可. 具體一點的說,你寧願在地上休息,也不要爬起來以後做一件無用的事. 更明確的說,我不是鼓勵大家都在地上休息. 而是,在球場上,要做一個動作,tackle,ruck...請做確實,不然就沒有效益. 因為做任何事都需要體力,當然要達到效果. 打球就是這樣,多走那一步,多推那一下,防守時多一個人,可以無形中達到 意想不到的成功. 確實的做事是最正當偷懶的方法,你有想過這點嗎. 先到這裡,請仔細閱讀. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.7.77