※ 引述《zukunft (認識小屬的第一天)》之銘言： : ※ 引述《stolto (Folie)》之銘言： : : 對於一種狀況的描述會是先想像有情境的出現然後用各種字句表達 : : 還是像音樂一樣，用存在的字句來表達一種不具像的存在？ 可能是自己選材的問題吧，因為不善使用譬喻的緣故 或者說是對於想要敘述的東西通常只是一個意念 我思考的邏輯常是形象先於概念 像藉用霧的本身的迷亂來表現原本隱晦不明的東西。 反而是自己對具像名詞所能使用的範圍只是用在簡單的程度， 很難像大家連貫跳躍的速度在詩中各式的節奏， 像是我的詩ꄊ「關於善意的部分，兩個同心圓 　比平行更無相交的可能。」 反而更像是適合闡述某個想法的斷句， 所以自己才會想所謂詩與斷句的差異性、 以及兩者之間在表達使用原則有無不同。 　 : 或許要先看看妳對"溫暖以糖來述說"的觀感吧 : 妳說妳無法這樣述說,是因為覺得這樣用陳舊老套,比較想用 : 不具像的形容詞嗎? : (似乎有人認為,使用陳舊的具像名詞來比喻事物 : 會比用較為模糊的詞類形容事物來得危險 : 這裡的危險,指的是讀者對特殊比喻較為期待 讀者的期待是指什麼呢？ 是與自身感受程度的相似，還是他們會傾向喜愛一種新奇？ 然後即使與經驗上不適合的譬喻只是要表達一個詩意象的美也是被認同的？ 或者說詩直接跳躍了所有囿限， 在它的允許下，一切的文字都被承認了？ : 例如村上春樹比喻法受到歡迎,當使用得不好 : 容易遭到嚴重的批評,反之,好像就比較少人 : 去說這作品的意念,甚至背後的心情,了無新意) : 在我的感覺裡,音樂也是一樣,有修飾堆砌得讓妳覺得情感 : 異常豐富的曲子,也有單純描述具體事物的曲子,如李斯特的 : "鐘",我聽了覺得:恩,這就是"鐘" 兩種創作方向各有發揮的空間吧..