NTUPoem 板


LINE

※ 引述《SleepBear (左耳)》之銘言: ※ [本文轉錄自 poem 看板] 作者: SleepBear (左耳) 看板: poem 標題: [討論] 關於意象使用上的小小想法 時間: Wed Mar 12 23:38:43 2008 不知道各位在書寫一首詩的時候,是如何經營意象的? ※ 編輯: SleepBear 來自: 59.115.54.121 (03/13 00:57)
1F:→ hidden:結構和解構(逃) 03/13 05:09
2F:推 walkboat:導入原型符號概念的話 一個東西的重、濕、白、熱等性質 03/13 08:34
3F:→ walkboat:會自然以隱性邏輯連結到一個抽象的概念或概念群 03/13 08:34
感謝不吝指教! 你所提到的這個論點,我在自我辯證的過程時有隱約的觸碰到,但你解說的說更加清楚:) 其實我的困惑大部分是發生在實務寫作的過程上, 我的意思是,我可以很準確的感覺到,我在寫作時並非任憑「自然的隱性邏輯」滋長, 而是試著不斷建構姑且稱為「人為的顯性邏輯」的過程,且在我的閱讀經驗裡, 所接觸的各家詩作,大部分也都崇尚這樣的作法。 那麼在實務上,不曉得你認為這樣的作法有沒有必要呢?
4F:→ walkboat:也就是概念的具象化過程 最明顯的例子 過去是陶淵明詩 03/13 08:35
5F:→ walkboat:其中的白鳥 遠山等等 因為單純 並有清晰本質 03/13 08:36
6F:→ walkboat:所以可以在意義上一層一層的擴充 03/13 08:37
7F:→ walkboat:但 對於波赫士而言 03/13 08:37
8F:→ walkboat:詩的意義晚於美感 因為美感使你駐足 然後讀者會開始 03/13 08:37
9F:→ walkboat:自動添加意義 03/13 08:38
10F:→ walkboat:對於羅羅 意義或許至少和美感同步 XD 03/13 08:38
這邊所提到的意義和美感的說法,是針對作者的創作理念,還是讀者的閱讀過程? 還是兩者在這個論點裡不需區分?
11F:推 walkboat:他太熟練了 幾乎沒有意象選擇問題 03/13 08:59
12F:推 walkboat:利用解構原理寫作的人頭腦必定十分細緻 03/13 09:04
13F:→ walkboat:因為解構主義檢驗文本十 要求看透意義的光譜 03/13 09:04
14F:→ walkboat:這個光譜幾乎沒有起點和終點 意義向兩側無限擴散 03/13 09:05
15F:→ walkboat:差別只在各種意義的強度 讀者的第一感受是干涉後的高峰 03/13 09:05
這邊似乎回答了我的困惑了! 十分感謝:) 那麼,關於這樣的光譜論點,是不是可以直接引申為我所提到的摒棄邏輯的說法呢? 我的意思是,讀者被干涉過後的第一高峰,對不同的人來說,應該不會重複才是? 對每一個不同的作者而言,針對各種不同的主題,應該也會釋放不同的干涉? 既然解構主義者無法確切的拿捏光譜起訖,是否可以直接忽視作品的邏輯性? 因此,作者在創作時也不必在乎詩文的邏輯性?
16F:推 walkboat:夏宇大部分意象非常精準 真實的物品對於她 03/13 09:21
17F:→ walkboat:或許只是意義的積木 03/13 09:21
我在想,追求最佳意象的方法,是不是只能朝精準靠攏? 它可不可以是疏離的,去邏輯性的,或是純粹的美的? 其實,我並不想解構什麼或推翻什麼, 只是近來審視我創作和閱讀的過程,邏輯都像鬼魂尾隨不散, 舉實例來說,當我想用「草苺」為意象,表現「時間之傷」之傷這個主題時, 我的詩句一定是誕生於論証這兩者的相似之處的過程,閱讀亦同。 然後,我發現我的寫作過程,單論技法的本質來看,只是不斷的重複論證A像B, B是C,C是A之類的,我甚至大膽的認為,許多創作者也和我一樣。 所以,邏輯不清楚的人似乎無法行文了?邏輯不清楚的人,也無法成為一個閱讀者, 因為接觸多數的作品(尤其是現代詩)時,第一個要務就是清楚的邏輯, 否則連作品的主題也無法觸碰。 我或許可以很簡單的說,我看不懂,但是我喜歡,但是這樣的賞析態度在大部分的時候, 是被輕視的,身為一個讀者,必然會被要求用邏輯的方式解讀出屬於自己的意義。 但,不論如何,不能是沒有邏輯的。 這或許可以解釋常有理工人士轉進文學領域,卻往往可以即刻便駕輕就熟? 我不否認,有些論証過程很美,但邏輯性似乎不該是達成美感唯一的方式? 那麼,當我們不再那樣要求嚴謹的邏輯性時, 是不是可以讓某一群人在面對文學時,獲得解脫呢? -- 【睡熊】網誌 http://www.wretch.cc/blog/sanyday --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.245.23







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Gossiping站內搜尋

TOP