NTUPoem 板


LINE

※ 引述《SleepBear (左耳)》之铭言: ※ [本文转录自 poem 看板] 作者: SleepBear (左耳) 看板: poem 标题: [讨论] 关於意象使用上的小小想法 时间: Wed Mar 12 23:38:43 2008 不知道各位在书写一首诗的时候,是如何经营意象的? ※ 编辑: SleepBear 来自: 59.115.54.121 (03/13 00:57)
1F:→ hidden:结构和解构(逃) 03/13 05:09
2F:推 walkboat:导入原型符号概念的话 一个东西的重、湿、白、热等性质 03/13 08:34
3F:→ walkboat:会自然以隐性逻辑连结到一个抽象的概念或概念群 03/13 08:34
感谢不吝指教! 你所提到的这个论点,我在自我辩证的过程时有隐约的触碰到,但你解说的说更加清楚:) 其实我的困惑大部分是发生在实务写作的过程上, 我的意思是,我可以很准确的感觉到,我在写作时并非任凭「自然的隐性逻辑」滋长, 而是试着不断建构姑且称为「人为的显性逻辑」的过程,且在我的阅读经验里, 所接触的各家诗作,大部分也都崇尚这样的作法。 那麽在实务上,不晓得你认为这样的作法有没有必要呢?
4F:→ walkboat:也就是概念的具象化过程 最明显的例子 过去是陶渊明诗 03/13 08:35
5F:→ walkboat:其中的白鸟 远山等等 因为单纯 并有清晰本质 03/13 08:36
6F:→ walkboat:所以可以在意义上一层一层的扩充 03/13 08:37
7F:→ walkboat:但 对於波赫士而言 03/13 08:37
8F:→ walkboat:诗的意义晚於美感 因为美感使你驻足 然後读者会开始 03/13 08:37
9F:→ walkboat:自动添加意义 03/13 08:38
10F:→ walkboat:对於罗罗 意义或许至少和美感同步 XD 03/13 08:38
这边所提到的意义和美感的说法,是针对作者的创作理念,还是读者的阅读过程? 还是两者在这个论点里不需区分?
11F:推 walkboat:他太熟练了 几乎没有意象选择问题 03/13 08:59
12F:推 walkboat:利用解构原理写作的人头脑必定十分细致 03/13 09:04
13F:→ walkboat:因为解构主义检验文本十 要求看透意义的光谱 03/13 09:04
14F:→ walkboat:这个光谱几乎没有起点和终点 意义向两侧无限扩散 03/13 09:05
15F:→ walkboat:差别只在各种意义的强度 读者的第一感受是干涉後的高峰 03/13 09:05
这边似乎回答了我的困惑了! 十分感谢:) 那麽,关於这样的光谱论点,是不是可以直接引申为我所提到的摒弃逻辑的说法呢? 我的意思是,读者被干涉过後的第一高峰,对不同的人来说,应该不会重复才是? 对每一个不同的作者而言,针对各种不同的主题,应该也会释放不同的干涉? 既然解构主义者无法确切的拿捏光谱起讫,是否可以直接忽视作品的逻辑性? 因此,作者在创作时也不必在乎诗文的逻辑性?
16F:推 walkboat:夏宇大部分意象非常精准 真实的物品对於她 03/13 09:21
17F:→ walkboat:或许只是意义的积木 03/13 09:21
我在想,追求最佳意象的方法,是不是只能朝精准靠拢? 它可不可以是疏离的,去逻辑性的,或是纯粹的美的? 其实,我并不想解构什麽或推翻什麽, 只是近来审视我创作和阅读的过程,逻辑都像鬼魂尾随不散, 举实例来说,当我想用「草苺」为意象,表现「时间之伤」之伤这个主题时, 我的诗句一定是诞生於论证这两者的相似之处的过程,阅读亦同。 然後,我发现我的写作过程,单论技法的本质来看,只是不断的重复论证A像B, B是C,C是A之类的,我甚至大胆的认为,许多创作者也和我一样。 所以,逻辑不清楚的人似乎无法行文了?逻辑不清楚的人,也无法成为一个阅读者, 因为接触多数的作品(尤其是现代诗)时,第一个要务就是清楚的逻辑, 否则连作品的主题也无法触碰。 我或许可以很简单的说,我看不懂,但是我喜欢,但是这样的赏析态度在大部分的时候, 是被轻视的,身为一个读者,必然会被要求用逻辑的方式解读出属於自己的意义。 但,不论如何,不能是没有逻辑的。 这或许可以解释常有理工人士转进文学领域,却往往可以即刻便驾轻就熟? 我不否认,有些论证过程很美,但逻辑性似乎不该是达成美感唯一的方式? 那麽,当我们不再那样要求严谨的逻辑性时, 是不是可以让某一群人在面对文学时,获得解脱呢? -- 【睡熊】网志 http://www.wretch.cc/blog/sanyday --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.245.23







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:Soft_Job站内搜寻

TOP