(寫在前面:不准轉錄 不要侵害我的著作權) 昨天跑買了一張CD唱片 是avex艾迴出的CD唱片 看著它上面貼著防盜拷CD的標籤讓我很感慨 不過我還是老樣子 把CD唱片放入DVD-ROM中 然後打開WINDOWS MEDIA PLAYER 把防盜拷CD上面的歌曲通通轉CO到硬碟裡面 艾迴當初花那麼多錢去買來的防盜拷技術 沒幾年就已經完全沒用了 而這幾年為了配合防盜拷CD所支出的投資和費用 也通通像是丟到水裡一樣白花了 ============================================================================== 在我的印象中 在台灣最早搞防盜拷CD的就是艾迴 大概在我們大二大三那時吧 我記得那陣子跑去唱片行 發現艾迴出的日本CD唱片通通貼上了防盜拷CD的標誌 CD買回來後放入我當時的電腦 (AMD的老舊CPU, 一個老舊CD-ROM, WIN98的老舊作業系統) 防盜拷技術果然神奇啊 果然成功地防止消費者將CD中的歌曲轉檔 不過就在科技日新月異之後 當我的電腦也升級為INTEL P4, WIN XPP, DVD-ROM, CD-R/W 曾經那麼有效的防盜拷技術也完全失效了 我又可以順利轉檔,燒錄(雖然我幾乎沒在燒CD).... ============================================================================== 我覺得當科技在進步的時候 只是一味地想抗拒新科技 只想以打壓的方式避免新科技所帶來對於既得利益者的衝擊 有這樣想法的人 通常會被時代進步的潮流所吞噬 被新科技所帶來的進步所擊倒 既得利益者所應該做的 是想盡辦法利用新科技 去發展出可以獲利的新的商業模式 而不是只想防堵新科技 ============================================================================== 當年家用錄影機剛開始上市的時候 反對最兇的就是美國的電影業 美國電影業甚至透過著作權人團體控告SONY 還透過利益團體遊說美國國會通過法案 要求賣錄影機.錄影帶的廠商和消費者要繳錢補償著作權人 結果從現在看來 因為家用錄影機而獲利最多的 除了SONY等錄影機廠商之外 就是那些當初怕被錄影機搶走生意而極力反對的電影業 因此從這裡看來 新科技所帶來的影響也不見得一定全部都是壞處 只要能夠善用新科技 開發出新的商業模式(重點在這裡) 一樣能夠賺到錢 ============================================================================== 在iPod和iTune出現之前 全球唱片業大體上認為電腦和網路會造成唱片業走向蕭條和倒閉 唱片業想盡辦法防堵消費者利用電腦和網路去接觸音樂 也想盡辦法防堵消費者利用電腦和網路去享受音樂 唱片業者所想的 只有如何讓消費者來買我的CD 以為不斷調高售價就可以減少營業額和獲利的衰退 (結果是令本來會購買CD的人反而買不下手) 沒有哪家唱片公司願意去想新的商業模式 直到Apple發展出iPod和iTune 並建立新的線上音樂商業模式後 電腦和網路反而成為幫唱片業賺錢的工具 這個時候大部分的唱片業才突然醒了 才突然一窩蜂地投入線上音樂的經營 不過只可惜為時已晚 大部分的技術和市場已經被Apple卡死了 ============================================================================== 台灣也是差不多 唱片業者還是只想調高CD售價賣CD 沒有人願意去建構一個新的商業模式 所有的錢和市場都想自己賺自己吃 也不想去解決問題 kuro和ezpeer這二家公司也是很糟糕 只想藉由幹違法生意賺取暴利 要他們犧牲一點獲利去協商談判 他們也是不肯 然後還透過利益團體去推動修法 想要讓違法生意合法化 這二邊都很糟糕 二邊都不願意一起賺錢 都想自己賺全部 然後動用政商關係各顯神通 ============================================================================== 寫到這裡 我突然忘記我剛剛一開始想要寫的是什麼? 只因為轉了一張CD的音樂檔 所以有感而發 哦 我想到我本來想寫什麼東西了 不過還是不要寫出來好了 我怕會得罪人 還會引人來筆戰 研究所這二年 知道了許多本來不知道的事 看到了許多本來沒看過的東西 認識了許多本來不會認識的人 我還是去趕論文比較實在 -- ※ 編輯: DPPLaw 來自: 61.231.120.1 (06/25 06:34)