(写在前面:不准转录 不要侵害我的着作权) 昨天跑买了一张CD唱片 是avex艾回出的CD唱片 看着它上面贴着防盗拷CD的标签让我很感慨 不过我还是老样子 把CD唱片放入DVD-ROM中 然後打开WINDOWS MEDIA PLAYER 把防盗拷CD上面的歌曲通通转CO到硬碟里面 艾回当初花那麽多钱去买来的防盗拷技术 没几年就已经完全没用了 而这几年为了配合防盗拷CD所支出的投资和费用 也通通像是丢到水里一样白花了 ============================================================================== 在我的印象中 在台湾最早搞防盗拷CD的就是艾回 大概在我们大二大三那时吧 我记得那阵子跑去唱片行 发现艾回出的日本CD唱片通通贴上了防盗拷CD的标志 CD买回来後放入我当时的电脑 (AMD的老旧CPU, 一个老旧CD-ROM, WIN98的老旧作业系统) 防盗拷技术果然神奇啊 果然成功地防止消费者将CD中的歌曲转档 不过就在科技日新月异之後 当我的电脑也升级为INTEL P4, WIN XPP, DVD-ROM, CD-R/W 曾经那麽有效的防盗拷技术也完全失效了 我又可以顺利转档,烧录(虽然我几乎没在烧CD).... ============================================================================== 我觉得当科技在进步的时候 只是一味地想抗拒新科技 只想以打压的方式避免新科技所带来对於既得利益者的冲击 有这样想法的人 通常会被时代进步的潮流所吞噬 被新科技所带来的进步所击倒 既得利益者所应该做的 是想尽办法利用新科技 去发展出可以获利的新的商业模式 而不是只想防堵新科技 ============================================================================== 当年家用录影机刚开始上市的时候 反对最凶的就是美国的电影业 美国电影业甚至透过着作权人团体控告SONY 还透过利益团体游说美国国会通过法案 要求卖录影机.录影带的厂商和消费者要缴钱补偿着作权人 结果从现在看来 因为家用录影机而获利最多的 除了SONY等录影机厂商之外 就是那些当初怕被录影机抢走生意而极力反对的电影业 因此从这里看来 新科技所带来的影响也不见得一定全部都是坏处 只要能够善用新科技 开发出新的商业模式(重点在这里) 一样能够赚到钱 ============================================================================== 在iPod和iTune出现之前 全球唱片业大体上认为电脑和网路会造成唱片业走向萧条和倒闭 唱片业想尽办法防堵消费者利用电脑和网路去接触音乐 也想尽办法防堵消费者利用电脑和网路去享受音乐 唱片业者所想的 只有如何让消费者来买我的CD 以为不断调高售价就可以减少营业额和获利的衰退 (结果是令本来会购买CD的人反而买不下手) 没有哪家唱片公司愿意去想新的商业模式 直到Apple发展出iPod和iTune 并建立新的线上音乐商业模式後 电脑和网路反而成为帮唱片业赚钱的工具 这个时候大部分的唱片业才突然醒了 才突然一窝蜂地投入线上音乐的经营 不过只可惜为时已晚 大部分的技术和市场已经被Apple卡死了 ============================================================================== 台湾也是差不多 唱片业者还是只想调高CD售价卖CD 没有人愿意去建构一个新的商业模式 所有的钱和市场都想自己赚自己吃 也不想去解决问题 kuro和ezpeer这二家公司也是很糟糕 只想藉由干违法生意赚取暴利 要他们牺牲一点获利去协商谈判 他们也是不肯 然後还透过利益团体去推动修法 想要让违法生意合法化 这二边都很糟糕 二边都不愿意一起赚钱 都想自己赚全部 然後动用政商关系各显神通 ============================================================================== 写到这里 我突然忘记我刚刚一开始想要写的是什麽? 只因为转了一张CD的音乐档 所以有感而发 哦 我想到我本来想写什麽东西了 不过还是不要写出来好了 我怕会得罪人 还会引人来笔战 研究所这二年 知道了许多本来不知道的事 看到了许多本来没看过的东西 认识了许多本来不会认识的人 我还是去赶论文比较实在 -- ※ 编辑: DPPLaw 来自: 61.231.120.1 (06/25 06:34)