※ 引述《prague (Burberry everywhere)》之銘言： : 啊啊~氣氛好像不大好...^^; : 其實我當初轉這兩篇報導 : 只是質疑一種態度 : 到底這個國家的教育願憬 是以什麼為準則? : 到底這個國家內有多少人 對教育有深切的理解和思考? : 是不是花五百億 就可以讓台大成為哈佛? : 大家都是對這個環境有體會的人 : 必然也感受到某些邏輯只能說是上行下效 : 就好像我們也常常在問 : 是不是拿到大筆計畫就能夠做好研究一樣 : 我覺得我們需要學習的 : 是對教育的尊重 : 對進行教育的信念 對教育這個行為 以及對施教者 : 把兩篇文章放在一起 : 剩下的 : 讓有心人思考... :) 我的看法與布拉格學姊同 我當初看到布拉格學姊轉這二篇時 我就想 學姊是想舉二個相反對比的文章做諷刺吧 關於這個國有地眷舍事件 演變到現在 大學批評政府忽視老教授 政府批評台大故意煽動老教授 我想 我們都不了解實際的情況是怎樣 不過我覺得政府 台大 媒體這三方面的表現很有趣 時間拉回事件剛開始時 當時財政部說了什麼話? 財政部說:政府要收回大學低利用閒置的國有地 我看當時的新聞 只看到這樣的報導 是政府沒有說清楚呢? 還是媒體沒有詳細報導呢? 政府有沒有在公文中把情形寫清楚呢? 過了一天 大學反彈了 社會團體也反彈了 老教授們也反彈了 然後台大總務處召開校內的說明會 結果就是轉錄的這個新聞了 台大和老教授們發表聲明 表示政府不照顧老教授 在老教授們批評政府的隔天 財政部和人事行政局說話了 政府說:如果是眷舍 老教授可以終身居住 政府要收回的是非眷舍 政府同時批評:台大曲解政府的意義 故意煽動老教授反政府 就在二天之前 有數位大學校長 包括陳危招 一齊去會見行政院游院長 商討政府收回大學低利用與閒置的國有地一事 與會的還包括財政部長 人事行政局長 會中 上述二位部長和局長 還是以罕見的高分貝發言 批評台大曲解政府原意 故意煽動老教授 陳危招說:台大總務處絕對沒有曲解公文原意 看吧 事情經過大概就是如此了 我想 只要把當初政府發給各大學的公文拿出來看就知道了 看看公文裡到底寫些什麼 裡面到底有沒有把收回的內容寫詳細 有沒有區分眷舍和一般宿舍 如果有寫清楚 那就是台大的不是了 但是 如果沒有寫清楚 那就不能怪台大和老教授了 只寫個閒置和低度利用的校地要收回 誰知道你收回校地是全部收還是有的不收 畢竟先准許老教授們可以終身居住 然後又來個收回公文 這種做法實在是亂來 所以 我還是想看看一開始的公文裡到底寫些什麼 -- 你想更了解政大智財所嗎? 你想加入政大智財所的行列嗎? 請上政大智財所首頁 http://iip.nccu.edu.tw/iip/NEW-iip/C_0_0.htm 政大智財所歡迎你的報考與加入! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.231.125.109