※ 引述《prague (Burberry everywhere)》之铭言： : 啊啊~气氛好像不大好...^^; : 其实我当初转这两篇报导 : 只是质疑一种态度 : 到底这个国家的教育愿憬 是以什麽为准则? : 到底这个国家内有多少人 对教育有深切的理解和思考? : 是不是花五百亿 就可以让台大成为哈佛? : 大家都是对这个环境有体会的人 : 必然也感受到某些逻辑只能说是上行下效 : 就好像我们也常常在问 : 是不是拿到大笔计画就能够做好研究一样 : 我觉得我们需要学习的 : 是对教育的尊重 : 对进行教育的信念 对教育这个行为 以及对施教者 : 把两篇文章放在一起 : 剩下的 : 让有心人思考... :) 我的看法与布拉格学姊同 我当初看到布拉格学姊转这二篇时 我就想 学姊是想举二个相反对比的文章做讽刺吧 关於这个国有地眷舍事件 演变到现在 大学批评政府忽视老教授 政府批评台大故意煽动老教授 我想 我们都不了解实际的情况是怎样 不过我觉得政府 台大 媒体这三方面的表现很有趣 时间拉回事件刚开始时 当时财政部说了什麽话? 财政部说:政府要收回大学低利用闲置的国有地 我看当时的新闻 只看到这样的报导 是政府没有说清楚呢? 还是媒体没有详细报导呢? 政府有没有在公文中把情形写清楚呢? 过了一天 大学反弹了 社会团体也反弹了 老教授们也反弹了 然後台大总务处召开校内的说明会 结果就是转录的这个新闻了 台大和老教授们发表声明 表示政府不照顾老教授 在老教授们批评政府的隔天 财政部和人事行政局说话了 政府说:如果是眷舍 老教授可以终身居住 政府要收回的是非眷舍 政府同时批评:台大曲解政府的意义 故意煽动老教授反政府 就在二天之前 有数位大学校长 包括陈危招 一齐去会见行政院游院长 商讨政府收回大学低利用与闲置的国有地一事 与会的还包括财政部长 人事行政局长 会中 上述二位部长和局长 还是以罕见的高分贝发言 批评台大曲解政府原意 故意煽动老教授 陈危招说:台大总务处绝对没有曲解公文原意 看吧 事情经过大概就是如此了 我想 只要把当初政府发给各大学的公文拿出来看就知道了 看看公文里到底写些什麽 里面到底有没有把收回的内容写详细 有没有区分眷舍和一般宿舍 如果有写清楚 那就是台大的不是了 但是 如果没有写清楚 那就不能怪台大和老教授了 只写个闲置和低度利用的校地要收回 谁知道你收回校地是全部收还是有的不收 毕竟先准许老教授们可以终身居住 然後又来个收回公文 这种做法实在是乱来 所以 我还是想看看一开始的公文里到底写些什麽 -- 你想更了解政大智财所吗? 你想加入政大智财所的行列吗? 请上政大智财所首页 http://iip.nccu.edu.tw/iip/NEW-iip/C_0_0.htm 政大智财所欢迎你的报考与加入! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.231.125.109