※ 引述《swordsmanyen (swordsmanyen)》之銘言： : 已不在工作崗位者, 本來就不應該占宿舍, : 這是淺顯的道理. : 身為教授, 連這點也不明白, 悲哀啊! 以前的我 也許也會說一樣的話 我想從很多面向來談吧！ 人會老 老了 工作能力下降 在人力市場沒有地位 競爭不過年輕人 也不合社會文化傳統規範（時代屬於年輕人） 你這種說法的基礎是競爭理論 但別忘了 你也會老 而老者 也曾經年輕 同樣的 大家都是"人" 而不只是經濟機制下的一個機器 不是所有事情 都只有經濟面 競爭面 實用面 功利面 "人的價值" "道德倫理" 這個層面 不能夠輕率忽視 好 我想到的是 這可以扯到貢獻 一樣的問題你也可以問 既然總統卸任了 為啥還是領錢有侍衛？ 國中老師也是 為啥可以領終身俸？ 為啥民營機構（公司）要有退休金制度？ 現實面是 老了 你要他靠什麼養老？ 人性面是 為了他年輕時的貢獻 賦予回饋 我會覺得 該問的是 貢獻該如何度量？怎樣的回饋才是合理的？ 貢獻有程度之分 同樣的回饋報酬也一樣 該討論的是 到底怎樣才比較"合理" 而不是有或沒有的爭論 這問題並不簡單 也不淺顯 教授為了私利 爭取自己的權利固然不是什麼值得鼓勵的事 但也還好吧...要是我從有房子到沒房子住 我也會想點辦法爭取些什麼 畢竟不想辦法 我就要露宿街頭 身為大學生 而且還是台大的學生 我的個人建議是 不要隨便說：那麼淺顯的道裡都不懂... 因為一點都不簡單淺顯 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.184.93.142