※ 引述《swordsmanyen (swordsmanyen)》之铭言： : 已不在工作岗位者, 本来就不应该占宿舍, : 这是浅显的道理. : 身为教授, 连这点也不明白, 悲哀啊! 以前的我 也许也会说一样的话 我想从很多面向来谈吧！ 人会老 老了 工作能力下降 在人力市场没有地位 竞争不过年轻人 也不合社会文化传统规范（时代属於年轻人） 你这种说法的基础是竞争理论 但别忘了 你也会老 而老者 也曾经年轻 同样的 大家都是"人" 而不只是经济机制下的一个机器 不是所有事情 都只有经济面 竞争面 实用面 功利面 "人的价值" "道德伦理" 这个层面 不能够轻率忽视 好 我想到的是 这可以扯到贡献 一样的问题你也可以问 既然总统卸任了 为啥还是领钱有侍卫？ 国中老师也是 为啥可以领终身俸？ 为啥民营机构（公司）要有退休金制度？ 现实面是 老了 你要他靠什麽养老？ 人性面是 为了他年轻时的贡献 赋予回馈 我会觉得 该问的是 贡献该如何度量？怎样的回馈才是合理的？ 贡献有程度之分 同样的回馈报酬也一样 该讨论的是 到底怎样才比较"合理" 而不是有或没有的争论 这问题并不简单 也不浅显 教授为了私利 争取自己的权利固然不是什麽值得鼓励的事 但也还好吧...要是我从有房子到没房子住 我也会想点办法争取些什麽 毕竟不想办法 我就要露宿街头 身为大学生 而且还是台大的学生 我的个人建议是 不要随便说：那麽浅显的道里都不懂... 因为一点都不简单浅显 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.184.93.142