作者manfred (manfred)
看板NTUPHOTO
標題Re: [轉錄] 轉錄自葉姿吟老師的網頁，我想在台灣的 …
時間Fri Mar 6 16:48:58 2009
我最後一次回應攝影社社員的文章
我對自己的文章以及影像負責，我不需要你們認識我，來理解我的文字，或影像。
我說的狗屎，就暴力這件事情，就算你們認為暴力，我也沒有意見，我批判的
不是暴力，是『持著反對暴力的旗子作暴力的事情』
就狗屎這兩個字，就上下文來看，如果你們仔細看我的文章，（當然這有可能是
我文章寫的不好，或是觀眾眼睛不好）會發現，狗屎是指，若套用在葉姿吟
的案例上，就是我基於XXX的目的寫出這篇文章。
我要討論的是她的文章，不是她的目的。
最後，愛之深責之切，則是狗屎中的狗屎。
不要用出發點正化之後的一切。
若說其他文章，我自己寫過一篇文章回應洪蘭關於國際觀之類的文章，
也是狗屎。
其他攝影社的老人對於攝影社的發展，我覺得你們有義務出一下聲。
蔡依如，我再度點名你。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 88.39.56.26
1F：→ manfred:其他任何一個上過我課的人，我覺得你們也有義務講話。 03/06 16:55
2F：→ austin1988:我再度仔細拜讀學長的文 03/06 17:46
3F：→ austin1988:我再度仔細拜讀學長的文，葉姿吟的措辭與文字某種程度 03/06 17:47
4F：→ austin1988:上確實太過強烈，使用主觀且易激怒的字詞解釋他人行為 03/06 17:49
5F：→ austin1988:確實評論事情不適合如此 03/06 17:50
6F：→ austin1988:但今天，學長也還是為了解釋狗屎這詞，又從文章後出現 03/06 17:51
7F：→ austin1988:重新解釋狗屎這辭在這邊所指的意義 03/06 17:52
8F：→ austin1988:學長所說的意義，而不是我心裡所認為的。 03/06 17:53
9F：→ austin1988:這是否違背學長存粹以文本解讀事情的方式？因為學長 03/06 17:53
10F：→ austin1988:可以選擇用其它方式去解釋，形容心中的觀感，避免猜測 03/06 17:54
11F：→ austin1988:我想葉姿吟也是可以採取這樣的方式，但一篇以該種方式 03/06 17:56
12F：→ austin1988:著述而成的文章，需要多少後設與解釋？能有多少人耐心 03/06 17:56
13F：→ austin1988:去看完？ 這都會是很大的問題 03/06 18:01
14F：→ austin1988:很謝謝學長的文章提醒年輕的攝影者 03/06 18:04
15F：→ austin1988:但我認為：論其文以外仍要觀其人 03/06 18:05