就是這個： http://www.ylib.com/activity/sacourse2003/logonb.asp ---- 　　　簡而言之，我很熱血地前往台中參加這個講座。主講者網頁內已經指出，因 　此不再多提；而與其說我是去參加這個活動本身，不如說是因為吳俊輝博士而去 　的吧 XD 　　　活動的主題是「著迷愛因斯坦」，故講題主要圍繞在宇宙學以及相對論在於 　宇宙學方面的貢獻。兩位演講者分別有大約三十至四十分鐘左右的時間，首先由 　吳俊輝教授演講關於愛因斯坦與宇宙學之間的關係，接著是由張明哲教授演講生 　活中的愛因斯坦。 　　　吳俊輝教授的投影片似乎承襲了一貫的華麗風格（笑），裡頭有許多奇奇怪 　怪的動畫，標題文字也都下了花花綠綠的顏色，還有某種奇異的搞笑…題外話。 　演講內容共分三部分：第一部分，「誰是世界上最寂寞的人？」；第二部分，「 　宇宙為什麼愛上愛因斯坦」；第三部分，「這段感情有未來嗎？」（按：看到這 　標題時瞬間有種無奈的感覺…） 　　　「誰是世界上最寂寞的人？」，首先引用了吳俊輝教授在攻讀博士時，某次 　受邀與霍金博士共度聖誕夜時的對話。吳俊輝教授認為，「您這麼地聰明，應該 　是世界上最寂寞的人吧？」而霍金博士的回答是：「你應該去問魔鏡。」（師徒 　關係而培養的笑點？英國人的幽默很難懂）接著，便有了簡單的結論：在２０世 　紀前，最寂寞的人是宇宙；２０世紀，最寂寞的人是愛因斯坦；而在現代，最寂 　寞的人也許就是霍金博士吧。 　　　之所以稱之為寂寞，乃由於「無人理解」。言下之意是：在愛因斯坦之前， 　無人了解宇宙。 　　　在演講開始前，由李家維館長／總編輯引言時，曾經說到：『雖然世界上有 　許多人，但實際上對於人類有貢獻的科學家恐怕連一架客機都坐不滿；而在這其 　中，若能舉辦個投票，愛因斯坦絕對是這架飛機的機長。』 　　　愛因斯坦在宇宙學上的貢獻，第一是宇宙常數，第二是相對論。由這兩者所 　衍生出來的研究，例如宇宙背景輻射以及宇宙暴漲理論，乃至於黑洞理論、黑暗 　物質等等，皆奠基於此；在人類追尋宇宙組成以及本源的路上，無異地愛因斯坦 　促使我們能更清楚地看見這宇宙的面貌。 　　　演講當中，吳俊輝教授展示了幾幅圖片與動畫影片，主要是講述大霹靂之後 　的宇宙如何運動等等；其中由於時間不足，因此跳過許多部份覺得有些可惜。緊 　湊地進入最後一個主題：「這段感情有未來嗎？」白話地說，便是：愛因斯坦的 　理論在未來是否仍能提供我們資訊與方式去認識宇宙？就目前來說，仍然是的。 　　　第二位演講者，內容著重在愛因斯坦的理論在生活上的應用。聽到這兒我有 　些恍神了…為了不造成錯誤記憶與認知因此不多談 ||| 　　　最後，是總編輯以及兩位教授開放問問題的時間。實際上有許多問題似乎都 　問得沒頭沒尾，甚至有些人感覺上比較像在賣弄專有名詞的知識而並非真的對其 　因了解而產生疑問。其中較有趣的問題是，對於時光機的看法為何？吳俊輝教授 　的回答是：他認為技術上是有可能的，但在這背後我們要去思考一些人文的問題 　。很多科技，例如飛機或汽車，確實是幫忙我們沒錯，但同時也在污染環境；因 　此，時光機的發明對於人類到底是加分還是扣分，這是在技術之後更需要去思考 　的。 　　　其他，例如統一場論的問題、弦論如何調和量子力學與相對論的問題（吳俊 　輝教授的回答：「如果我現在能回答的話，那我明天就去拿諾貝爾獎了。」全場 　大笑。）、以及為何愛因斯坦一直不願相信量子力學的問題、弦論的問題等；另 　外還有一位問了讓全場無言的問題：「是否有一天我們能夠把整個宇宙都放進虛 　擬世界，我們所感受到的根本不是真的宇宙？」林林總總。 　　　最後是結語，張明哲教授的結語…忘了（毆）。吳俊輝教授的結語則跟演講 　內容毫無關係可言。他說：「今天在場的有很多都是年輕的朋友，我希望大家不 　要對自己喪失信心。我在過去的三十多年間有三次被判定智能不足，但我也拿了 　兩次物理跟數學的全國競賽第一名，我該相信哪一個測驗？（全場笑）現在有很 　多年輕人的第一志願都是醫科，但是那麼多優秀的人才都去當醫生是很浪費的事 　情……（以下忘了）」至於李家維館長的結語則是：他有一次到台大醫院就醫， 　替他看診的那位名醫見了他就說：「謝謝你們做了一件對全台灣非常有貢獻的事 　」──指創辦科學人中文版。簡而言之，即是希望大家多來科博館、多讀科學人 　（全場笑）。 　　　結束後，我跑去找吳俊輝教授拍照（炸XD），才知道原來吳俊輝教授唸大學 　時修過本系某位已退休教授的易經，不禁覺得很高興　:p 　　　關於本次講座給我的感覺，與其說在這方面的知識有所長進，不如說是活動 　本身刺激的思緒。（畢竟是一條式子都沒有的科普性演講，我又聽過兩三次吳俊 　輝教授的演說，內容應該有九成半我都聽過且能理解了）除了那個時光機的問題 　外，令一個讓我印象比較深刻的內容是，當吳俊輝教授提到愛因斯坦的理論正確 　度以及科學進展的貢獻時，曾經有這麼一段話（簡述）：「我們在觀察這個宇宙 　的時候，會用各種不同的初始條件去計算，然後看看計算出來的結果哪一個跟我 　們現在所觀察到的宇宙比較相似；這需要建立在不斷不斷的科技進展上，然後用 　去觀察是否我們所計算出來的宇宙跟所看見的宇宙一致。現在已經可以達到10％ 　之內的誤差。通常我們都會不斷去修正初始條件（曰：因為我不知道初始條件是 　什麼，所以只能每一種都帶進去算算看，看哪個跟宇宙比較像。）；如果一直有 　問題，那就是理論可能錯了，我們就要去看看理論是不是有什麼錯誤的地方。」 　　　去年修了科哲，這段話立即讓我想到課堂上學習到的內容；但在此不加贅述 　，簡單地說，是一些關於「理論的性質」的問題。而另一方面，建立在經驗上的 　自然科學，是否有一天會發現自己被感官所欺騙？這是哲學範疇的討論了。 　　　我有個問題並沒有機會問，「時間的本質是什麼？」但並不甚遺憾。千里迢 　迢到了台中，順道也參觀科博館，有所收穫。學人文科學的人總是會說「科技離 　不開人文」，但實際上，這說不定僅是一種人本主義。當然這並非駁斥，而是在 　尚未了解兩者的內容與其關聯性之前，貿然斷言並不妥當。即使科學不離哲學又 　如何？兩者之間仍有不同的發展面相與未來。 　　　好長的文章啊… -- ┼─────────────────────────────┼ │ What makes Philosophy Philosophy is what makes you think │ │ │ │ something and Love the Wisdom. │ ┼─────────────────────────────┼ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.220.53