就是这个： http://www.ylib.com/activity/sacourse2003/logonb.asp ---- 　　　简而言之，我很热血地前往台中参加这个讲座。主讲者网页内已经指出，因 　此不再多提；而与其说我是去参加这个活动本身，不如说是因为吴俊辉博士而去 　的吧 XD 　　　活动的主题是「着迷爱因斯坦」，故讲题主要围绕在宇宙学以及相对论在於 　宇宙学方面的贡献。两位演讲者分别有大约三十至四十分钟左右的时间，首先由 　吴俊辉教授演讲关於爱因斯坦与宇宙学之间的关系，接着是由张明哲教授演讲生 　活中的爱因斯坦。 　　　吴俊辉教授的投影片似乎承袭了一贯的华丽风格（笑），里头有许多奇奇怪 　怪的动画，标题文字也都下了花花绿绿的颜色，还有某种奇异的搞笑…题外话。 　演讲内容共分三部分：第一部分，「谁是世界上最寂寞的人？」；第二部分，「 　宇宙为什麽爱上爱因斯坦」；第三部分，「这段感情有未来吗？」（按：看到这 　标题时瞬间有种无奈的感觉…） 　　　「谁是世界上最寂寞的人？」，首先引用了吴俊辉教授在攻读博士时，某次 　受邀与霍金博士共度圣诞夜时的对话。吴俊辉教授认为，「您这麽地聪明，应该 　是世界上最寂寞的人吧？」而霍金博士的回答是：「你应该去问魔镜。」（师徒 　关系而培养的笑点？英国人的幽默很难懂）接着，便有了简单的结论：在２０世 　纪前，最寂寞的人是宇宙；２０世纪，最寂寞的人是爱因斯坦；而在现代，最寂 　寞的人也许就是霍金博士吧。 　　　之所以称之为寂寞，乃由於「无人理解」。言下之意是：在爱因斯坦之前， 　无人了解宇宙。 　　　在演讲开始前，由李家维馆长／总编辑引言时，曾经说到：『虽然世界上有 　许多人，但实际上对於人类有贡献的科学家恐怕连一架客机都坐不满；而在这其 　中，若能举办个投票，爱因斯坦绝对是这架飞机的机长。』 　　　爱因斯坦在宇宙学上的贡献，第一是宇宙常数，第二是相对论。由这两者所 　衍生出来的研究，例如宇宙背景辐射以及宇宙暴涨理论，乃至於黑洞理论、黑暗 　物质等等，皆奠基於此；在人类追寻宇宙组成以及本源的路上，无异地爱因斯坦 　促使我们能更清楚地看见这宇宙的面貌。 　　　演讲当中，吴俊辉教授展示了几幅图片与动画影片，主要是讲述大霹雳之後 　的宇宙如何运动等等；其中由於时间不足，因此跳过许多部份觉得有些可惜。紧 　凑地进入最後一个主题：「这段感情有未来吗？」白话地说，便是：爱因斯坦的 　理论在未来是否仍能提供我们资讯与方式去认识宇宙？就目前来说，仍然是的。 　　　第二位演讲者，内容着重在爱因斯坦的理论在生活上的应用。听到这儿我有 　些恍神了…为了不造成错误记忆与认知因此不多谈 ||| 　　　最後，是总编辑以及两位教授开放问问题的时间。实际上有许多问题似乎都 　问得没头没尾，甚至有些人感觉上比较像在卖弄专有名词的知识而并非真的对其 　因了解而产生疑问。其中较有趣的问题是，对於时光机的看法为何？吴俊辉教授 　的回答是：他认为技术上是有可能的，但在这背後我们要去思考一些人文的问题 　。很多科技，例如飞机或汽车，确实是帮忙我们没错，但同时也在污染环境；因 　此，时光机的发明对於人类到底是加分还是扣分，这是在技术之後更需要去思考 　的。 　　　其他，例如统一场论的问题、弦论如何调和量子力学与相对论的问题（吴俊 　辉教授的回答：「如果我现在能回答的话，那我明天就去拿诺贝尔奖了。」全场 　大笑。）、以及为何爱因斯坦一直不愿相信量子力学的问题、弦论的问题等；另 　外还有一位问了让全场无言的问题：「是否有一天我们能够把整个宇宙都放进虚 　拟世界，我们所感受到的根本不是真的宇宙？」林林总总。 　　　最後是结语，张明哲教授的结语…忘了（殴）。吴俊辉教授的结语则跟演讲 　内容毫无关系可言。他说：「今天在场的有很多都是年轻的朋友，我希望大家不 　要对自己丧失信心。我在过去的三十多年间有三次被判定智能不足，但我也拿了 　两次物理跟数学的全国竞赛第一名，我该相信哪一个测验？（全场笑）现在有很 　多年轻人的第一志愿都是医科，但是那麽多优秀的人才都去当医生是很浪费的事 　情……（以下忘了）」至於李家维馆长的结语则是：他有一次到台大医院就医， 　替他看诊的那位名医见了他就说：「谢谢你们做了一件对全台湾非常有贡献的事 　」──指创办科学人中文版。简而言之，即是希望大家多来科博馆、多读科学人 　（全场笑）。 　　　结束後，我跑去找吴俊辉教授拍照（炸XD），才知道原来吴俊辉教授念大学 　时修过本系某位已退休教授的易经，不禁觉得很高兴　:p 　　　关於本次讲座给我的感觉，与其说在这方面的知识有所长进，不如说是活动 　本身刺激的思绪。（毕竟是一条式子都没有的科普性演讲，我又听过两三次吴俊 　辉教授的演说，内容应该有九成半我都听过且能理解了）除了那个时光机的问题 　外，令一个让我印象比较深刻的内容是，当吴俊辉教授提到爱因斯坦的理论正确 　度以及科学进展的贡献时，曾经有这麽一段话（简述）：「我们在观察这个宇宙 　的时候，会用各种不同的初始条件去计算，然後看看计算出来的结果哪一个跟我 　们现在所观察到的宇宙比较相似；这需要建立在不断不断的科技进展上，然後用 　去观察是否我们所计算出来的宇宙跟所看见的宇宙一致。现在已经可以达到10％ 　之内的误差。通常我们都会不断去修正初始条件（曰：因为我不知道初始条件是 　什麽，所以只能每一种都带进去算算看，看哪个跟宇宙比较像。）；如果一直有 　问题，那就是理论可能错了，我们就要去看看理论是不是有什麽错误的地方。」 　　　去年修了科哲，这段话立即让我想到课堂上学习到的内容；但在此不加赘述 　，简单地说，是一些关於「理论的性质」的问题。而另一方面，建立在经验上的 　自然科学，是否有一天会发现自己被感官所欺骗？这是哲学范畴的讨论了。 　　　我有个问题并没有机会问，「时间的本质是什麽？」但并不甚遗憾。千里迢 　迢到了台中，顺道也参观科博馆，有所收获。学人文科学的人总是会说「科技离 　不开人文」，但实际上，这说不定仅是一种人本主义。当然这并非驳斥，而是在 　尚未了解两者的内容与其关联性之前，贸然断言并不妥当。即使科学不离哲学又 　如何？两者之间仍有不同的发展面相与未来。 　　　好长的文章啊… -- ┼─────────────────────────────┼ │ What makes Philosophy Philosophy is what makes you think │ │ │ │ something and Love the Wisdom. │ ┼─────────────────────────────┼ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.220.53