※ [本文轉錄自 NTUNDSA 看板] 作者: lovelyu (開心過自己的日子) 看板: NTUNDSA 標題: [閒聊] 對不起 時間: Fri May 1 10:44:32 2009 回頭仔細想想.其實學長姐有些意見很受用 是我一開始被一些話語激怒了.讓我對於學長姐對我的誤會.沒有去好好的解釋 也因為少數幾句讓我覺得備受攻擊的話.而不理智的一竿子打翻一船人 對不起 除了講對不起以外.我還是希望學長姐們可以明白.我為什麼要生你們的氣 如果你們還在氣頭上.那接下來的話.可能會惹怒你們.請不要現在看下去 從一開始 97版373篇 因為我說:其實還是要仰賴高層的授權...我們只能保證會去盡全力的爭取!! 推 bloodyjazz:此篇正是完全可以看出同額競選問題之嚴重。重點是你所領導的 所學會能為同學爭取到什麼、帶來什麼樣求學生活的福利與便利；娛樂活動根本是其次。 如果我當初說的是:"所學會有很多事情要經過高層.但我們能保證會去盡為同學全力爭取!" 那應該就不會造成那麼大的誤會了. 但我當時太care 被質疑同額競選.到底是爭取權利為主.還是福利服務為主 的問題 而沒有好好去化解學長姐的疑惑.造成後來的誤會越來越大了 在「我不懂政治」之後 155篇 推 bloodyjazz:一句我不懂政治就能合理化所有無知、傲慢和缺乏主張嗎 04/30 01:38 158篇 我說 這樣的結果是誰要去負責.誰要去承擔?說句不客氣的話. 當然不會是現在三年級的人 噓 dearyou:說句不客氣的話，三年級就不是國發所人？如果是國發所人，為何不是 一體承擔、負責？看了這系列文章，實在不免讓人擔心，未來的所學會繼續以我就是按照 爽來做事」作為準則之一，另一準則則是繼續由「所上高層訓政領導」。依整系列文章來 看，現在就算候選人是所方高層指定接班，也不會有人感到意外或驚訝了。 → lovelyu:沒有辦好送舊.吃虧的是現在二年級的人. → lovelyu:沒有辦好迎新 一定是現在一年級的人被罵不照顧學弟妹 → lovelyu:現在三年級的有多少在下一屆所學會任期裡還是國發所人? 161篇 Saxon說 學妹，謙虛很難嗎？ 至少至少也比妳虛長了兩歲， 所有思辨的過程跟實際舉例，全部給妳用「老娘不是學政治的」來推翻， 再加上一句「我靠幕僚就夠了」來打死，妳當國發所的學生腦袋都裝豆漿？ 妳知道妳的言論有多可笑？ 說東說西，妳就是不停為自己的無知辯解，惹惱本來好言好語提供意見的眾人。 妳的文章內容處處是可笑的詭辯，我只是不喜歡一點一點去回應 妳對於程序正義的藐視，真的讓人覺得台灣的民主教育很失敗。 選給妳不如選給西瓜，至少西瓜不會不尊重法律。 172篇 噓 dearyou:「實質正義.程序正義...這些在經濟裡不會去談到?」 Ｘ 「就像經濟裡常說的"邊際"概念其他組也都不會去談一樣」 Ｘ 「現在民主的政府就有做的比較好嗎」 Ｘ 前兩項可以說是不唸書，最後一項不喜歡民主，則是價值觀的選擇，沒辦法了。 反民主，真的是沒辦法了。另外，也難怪所上很多人說這位小女孩是高層指定出 來接所學會的，看來事出必有因，無風不起浪。如果大家真的願意支持這種高層 指定的學生自治，那真的也毫無辦法了。 174篇 dearyou整篇文章 都讓我更加生氣.無法接受 推 bloodyjazz:離譜至極啊。真的同額競選啊？所學會的未來真令人堪憂 176篇 Saxon說 看完妳的最新力作，我願意用最下流的字眼罵妳， 但我知道妳根本不痛不癢，因此我會保持一點風度積陰德。 至於之後在95版.學長姐對於我blog文章情緒性的反應.就不多提了 除了以上的文字以外.其他意見其實很好 我想說的是 這些文字呈現的問政態度.是沒有辦法讓候選人接受的 因為這陣子的風風雨雨.我已經不適宜再出來參選了 但對於下一個候選人 希望請學長姐注意一下 給建議的態度 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.238.208 -- http://www.wretch.cc/album/iamsaxon master manner'n slave mind. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.50