※ [本文轉錄自 NTUNDSA 看板] 作者: Saxon ( ) 看板: NTUNDSA 標題: Re: [心得] 我不懂政治 時間: Thu Apr 30 00:53:34 2009 看完妳的最新力作，我願意用最下流的字眼罵妳， 但我知道妳根本不痛不癢，因此我會保持一點風度積陰德。 1. 不要再推託是學政治的欺負妳學經濟的了。 我們根本沒有搬出什麼艱深的理論出來杜妳之口， 妳說話越來越幼稚，回答不出來的便略過不談， 對經濟學與政治學的理解也可笑至極， 經濟學不談實質正義？ 如果不談正義，經濟學如何處理租稅問題？ 妳讀過Richard Posner嗎？妳讀過Arthur Pigou嗎？ 不要用妳偏狹的觀點妄下結論， 經濟學者用經濟的視野看世界，最後還是要回到世界本身， 去年的諾貝爾經濟學獎得主P. R. Krugman怎麼討論美國社會的不平等， 怎麼關懷社會中下階層的議題，妳多翻幾本書好嗎？ 政治學不談效率與邊際？ 那公共行政談制度都是憑空想像？怎麼不設計一個有十個主管與一個員工的機關呢？ 行為學派又怎麼做投票行為的分析呢？ 妳口口聲聲提到科技整合， 難道不知道政治經濟學、法律經濟學、社會經濟學、福利經濟學......， 都在研究妳所謂經濟不談的正義與政治不談的效率？ 2. 自己不讀書也就罷了，不要這麼自大， 我對妳的不滿已經到極限了， 你或許會說你王威中他媽又是哪根蔥，你不滿關我屁事？ 我真心希望妳別出來選了，妳若要選，僅僅是候選人身份就如此對待選民的言論， 妳胡涵喻好大的官威呀。偏偏在口呼「高層」的時候怎麼又這麼不帶種呢？ 用愚蠢的想像來反駁他人提供的資訊，又用淺薄的知識來抨擊政治學的內涵， 再用差勁的態度一邊說自己很委屈很辛苦，一邊罵別人搗亂把選舉搞砸浪費時間精力， （事實上根本還沒投票，所浪費的物力只有幾張紙幾滴油墨與一些膠帶， 消耗的人力只有選委會的委員， 而這難道不是他們為自己疏忽與錯誤彌補的最有效率與最省成本的方法？ 妳想硬幹選舉之後再讓人提到學生法庭去聲請選舉無效之訴，也行。） 我前兩天難道不是一直和顏悅色，好心好意的提出資訊與討論？ 妳今天白天這種態度，說什麼碩三亂放砲把爛攤子留給碩一碩二， 我念在妳是學妹，還留了幾分口德，繼續苦口婆心相勸， 晚上妳又繼續胡扯，每字每句都顯現了妳的民主素養與專業知識幾乎闕如， 是妳自己讓自己的尊嚴掃地， 妳所謂的會做事，就是會辦活動，那請妳去競選下屆活動長好嗎？ 學生會長不適合妳這樣的人來擔任。 3. : 我一直到開學.都還不清楚怎麼選課.助學金工作要選什麼 : 之所以會這樣 : 就是因為所學會想辦的迎新被高層否決 : 高層自行決定迎新的方式 : 從這個例子來看 : 就可以知道 高層 對於所學會的影響有多大了 如同我昨天三番兩次所說，我不要一個奉所長所辦宛若祖宗， 不懂自己權限、能力、與想像力，也不懂如何應付困難，保護同學利益的會長。 妳上面幾句所表現的邏輯，已經充分說明妳往後遇到各類被他媽的高層否決的事情時， 所能做的就只有乖乖聽話。 我他媽為我自己的情緒與言論負責 王威中。 -- http://www.wretch.cc/album/iamsaxon master manner'n slave mind. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.50 -- http://www.wretch.cc/album/iamsaxon master manner'n slave mind. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.32