作者Saxon ( )
看板NTUND95
標題[心得] 我不懂政治
時間Thu Apr 30 20:58:40 2009
※ [本文轉錄自 NTUNDSA 看板]
作者: lovelyu (開心過自己的日子) 看板: NTUNDSA
標題: [心得] 我不懂政治
時間: Wed Apr 29 03:27:11 2009
我必須承認 我不懂政治
曾經身為參選人(現在應該不是了吧) 說出"我不懂政治"這種話 一定會被批死吧
就好像犯了罪 但卻說 我不知道這條規定一樣的北七
所以當初出來登記參選.就是我犯錯的第一步吧
從我有投票權以來.就只有經歷過一次總統大選的投票
以前台北大財政的系學會做得很好.但投票過程卻是像發問卷一樣的填一填而已
我不知道"選委不能登記參選"是個很重要又嚴謹的法條
還有很多章程規則.我不了解.之前也不知道我必須去了解
對於這樣的草率疏忽.我要鄭重道歉.
回過頭來.我想說一些我心裡其他的想法
我是經濟組的.我處理事情的方式一直都偏向依靠經濟思維
既然國發所有五個組.那關於選舉的事情.雖然一般來說都從政治方面去思考
但應該也要融和其他不同領域的人的意見吧
如果有人堅持認為.選舉的事不管怎麼樣都還是應該要聽政治選舉的那一套才對
那就請不要繼續看下去
但我想應該沒有這樣的人吧.畢竟國發所的宗旨就是"社會科學科際整合"不是嗎
經濟探討效率跟公平
如何花最少的成本去達到最大的收益
我到現在都還是信仰這樣的說法
我在乎如何透過最簡便.花最少的成本去選出一個適當的會長
而嚴謹程序就不是一個必要的因素
對我來說
所學會就像是一個公司一樣
一開始先進入所學會的部門學習.明白這個組織的運作之後.再去追求他的效用極大
因此.我認為從上一屆所學會內部優秀的人才中 去推舉下一屆的會長是好的
就像總經理的職缺出清時.會從副總經理當中選出一個優秀的人來遞補一樣
但如果外面有比原本的副總經理群更優秀的人才.那他也能空降得到這個職位
因此我認為.投票就是一個市場機制.它可以有效率的選出適合當總經理的人
也就是說 每個人都有投票權.選民可以決定這個人適不適合當會長
如果選民覺得這個同額競選的候選人不好.大可投反對票來杯葛他
所以我一直不覺得同額競選有何太大缺失
如果經理人沒有達到股東希望的績效.就會面臨被撤換的處罰
相對的.如果會長的政見沒有達成.那選民出來督促與批評都是應該的
但過去.國發所的選民有認真督促會長實現政見嗎?
我看到的是沒有
因此我沒有感覺到政見有那麼重要
我覺得政見只是一個領導人決定做事情的大方向
就像我的初衷 想要為同學發聲.出一點力讓國發所更好
我也想要幫同學們解決 未來法院搬遷過來的影響
但實際上的問題有哪些.要如何做.要用什麼樣的方式來解決
我認為這是需要透過幕僚團隊來決定的
就像現在失業的情況嚴重
那勞委會主委就要組起專案小組來解決.研究要提出什麼樣的解決方案
是新鮮人在失業.還是是景氣的問題.要補助什麼樣的對象.補助計劃是什麼等等
這些決策都應該由專業的幕僚來共同集思廣益
在還沒有決策之前.勞委會主委對於失業問題 回答"我們會再多多研究.聽取多方的意見"
這樣有什麼錯呢?
因此我的政見只點出大方向.不會寫說舉辦國發所跳蚤書市這種小活動
我的政見裡 希望降低第二外語的門檻
那要不要通過民意調查.聯署或公投來達成
這是將來我幕僚團隊的工作.不是我現在根本還沒當選就必須去想的事情
我接受各方面的意見
哪些做的到.哪些做不到 我自己在心裡會判斷~
因此之前我才只有推文說"謝謝指教"
所學會是不是獨立運作的問題
我不想從台大章程的規定去看
就像經濟研究 如果都只管數學而沒有實際的經濟意涵.那就沒有太大的意義
實際上我們要面臨的問題是
所學會沒有自有財源
所以無法完全跟所辦做切割
所學會與所辦必須是一個合作但又有所區隔的關係
一方面要為同學發聲.一方面也不能跟所辦高層完全對立
所學會這樣的角色才是我上篇文章裡想要說明的
之前的用詞造成了大家的誤會
其實我並非要當高層的狗.也不想完全聽從高層的指示
雖然還有很多感觸和想要講的話
但我累了
這一陣子被經研所的報告.考試.選舉等事情 弄得很累
如果所學會要面臨太多的阻礙和挑戰.讓我沒有辦法兼顧課業和其他想做的事
那我就只好很灰心的退出
這次的參選有著許多我意料之外的發展
所長已經稱我為未來的胡會長.很多事情都要找我去談
博班學長因為學校搬遷宿舍而急著要跟我討論研究室的問題
我也花了兩天的時間去了解和想出對策
我明明就還沒有當選.卻要處理開始很多問題
回到家還要面對板上紛亂的文章批鬥
我深深地覺得很委屈.很無力...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.93.214
1F:推 concept0910:政治組躺著也中槍 (哭~) 04/29 10:08
※ 編輯: lovelyu 來自: 203.73.98.130 (04/29 11:21)
2F:→ lovelyu:抱歉~我沒有要針對政治組的意思~是我不懂政治選舉的程序和 04/29 11:26
3F:→ lovelyu:法規.不懂要如何用富感染力的語言去表達我的政見 04/29 11:29
4F:推 Saxon:不懂程序跟法規,應該要趕快惡補,而不是抨擊它不重要。 04/29 15:15
5F:推 bloodyjazz:其實我覺得學妹的文章標題就超富有政治感染力的耶~ 04/29 15:16
6F:推 bloodyjazz:一句我不懂政治就能合理化所有無知、傲慢和缺乏主張嗎 04/30 01:38
--
http://www.wretch.cc/album/iamsaxon
master manner'n slave mind.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.32