作者Saxon ( )
看板NTUND95
标题[心得] 我不懂政治
时间Thu Apr 30 20:58:40 2009
※ [本文转录自 NTUNDSA 看板]
作者: lovelyu (开心过自己的日子) 看板: NTUNDSA
标题: [心得] 我不懂政治
时间: Wed Apr 29 03:27:11 2009
我必须承认 我不懂政治
曾经身为参选人(现在应该不是了吧) 说出"我不懂政治"这种话 一定会被批死吧
就好像犯了罪 但却说 我不知道这条规定一样的北七
所以当初出来登记参选.就是我犯错的第一步吧
从我有投票权以来.就只有经历过一次总统大选的投票
以前台北大财政的系学会做得很好.但投票过程却是像发问卷一样的填一填而已
我不知道"选委不能登记参选"是个很重要又严谨的法条
还有很多章程规则.我不了解.之前也不知道我必须去了解
对於这样的草率疏忽.我要郑重道歉.
回过头来.我想说一些我心里其他的想法
我是经济组的.我处理事情的方式一直都偏向依靠经济思维
既然国发所有五个组.那关於选举的事情.虽然一般来说都从政治方面去思考
但应该也要融和其他不同领域的人的意见吧
如果有人坚持认为.选举的事不管怎麽样都还是应该要听政治选举的那一套才对
那就请不要继续看下去
但我想应该没有这样的人吧.毕竟国发所的宗旨就是"社会科学科际整合"不是吗
经济探讨效率跟公平
如何花最少的成本去达到最大的收益
我到现在都还是信仰这样的说法
我在乎如何透过最简便.花最少的成本去选出一个适当的会长
而严谨程序就不是一个必要的因素
对我来说
所学会就像是一个公司一样
一开始先进入所学会的部门学习.明白这个组织的运作之後.再去追求他的效用极大
因此.我认为从上一届所学会内部优秀的人才中 去推举下一届的会长是好的
就像总经理的职缺出清时.会从副总经理当中选出一个优秀的人来递补一样
但如果外面有比原本的副总经理群更优秀的人才.那他也能空降得到这个职位
因此我认为.投票就是一个市场机制.它可以有效率的选出适合当总经理的人
也就是说 每个人都有投票权.选民可以决定这个人适不适合当会长
如果选民觉得这个同额竞选的候选人不好.大可投反对票来杯葛他
所以我一直不觉得同额竞选有何太大缺失
如果经理人没有达到股东希望的绩效.就会面临被撤换的处罚
相对的.如果会长的政见没有达成.那选民出来督促与批评都是应该的
但过去.国发所的选民有认真督促会长实现政见吗?
我看到的是没有
因此我没有感觉到政见有那麽重要
我觉得政见只是一个领导人决定做事情的大方向
就像我的初衷 想要为同学发声.出一点力让国发所更好
我也想要帮同学们解决 未来法院搬迁过来的影响
但实际上的问题有哪些.要如何做.要用什麽样的方式来解决
我认为这是需要透过幕僚团队来决定的
就像现在失业的情况严重
那劳委会主委就要组起专案小组来解决.研究要提出什麽样的解决方案
是新鲜人在失业.还是是景气的问题.要补助什麽样的对象.补助计划是什麽等等
这些决策都应该由专业的幕僚来共同集思广益
在还没有决策之前.劳委会主委对於失业问题 回答"我们会再多多研究.听取多方的意见"
这样有什麽错呢?
因此我的政见只点出大方向.不会写说举办国发所跳蚤书市这种小活动
我的政见里 希望降低第二外语的门槛
那要不要通过民意调查.联署或公投来达成
这是将来我幕僚团队的工作.不是我现在根本还没当选就必须去想的事情
我接受各方面的意见
哪些做的到.哪些做不到 我自己在心里会判断~
因此之前我才只有推文说"谢谢指教"
所学会是不是独立运作的问题
我不想从台大章程的规定去看
就像经济研究 如果都只管数学而没有实际的经济意涵.那就没有太大的意义
实际上我们要面临的问题是
所学会没有自有财源
所以无法完全跟所办做切割
所学会与所办必须是一个合作但又有所区隔的关系
一方面要为同学发声.一方面也不能跟所办高层完全对立
所学会这样的角色才是我上篇文章里想要说明的
之前的用词造成了大家的误会
其实我并非要当高层的狗.也不想完全听从高层的指示
虽然还有很多感触和想要讲的话
但我累了
这一阵子被经研所的报告.考试.选举等事情 弄得很累
如果所学会要面临太多的阻碍和挑战.让我没有办法兼顾课业和其他想做的事
那我就只好很灰心的退出
这次的参选有着许多我意料之外的发展
所长已经称我为未来的胡会长.很多事情都要找我去谈
博班学长因为学校搬迁宿舍而急着要跟我讨论研究室的问题
我也花了两天的时间去了解和想出对策
我明明就还没有当选.却要处理开始很多问题
回到家还要面对板上纷乱的文章批斗
我深深地觉得很委屈.很无力...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.93.214
1F:推 concept0910:政治组躺着也中枪 (哭~) 04/29 10:08
※ 编辑: lovelyu 来自: 203.73.98.130 (04/29 11:21)
2F:→ lovelyu:抱歉~我没有要针对政治组的意思~是我不懂政治选举的程序和 04/29 11:26
3F:→ lovelyu:法规.不懂要如何用富感染力的语言去表达我的政见 04/29 11:29
4F:推 Saxon:不懂程序跟法规,应该要赶快恶补,而不是抨击它不重要。 04/29 15:15
5F:推 bloodyjazz:其实我觉得学妹的文章标题就超富有政治感染力的耶~ 04/29 15:16
6F:推 bloodyjazz:一句我不懂政治就能合理化所有无知、傲慢和缺乏主张吗 04/30 01:38
--
http://www.wretch.cc/album/iamsaxon
master manner'n slave mind.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.32