※ [本文轉錄自 NTUND97 看板] 作者: Arny (Arny) 標題: [轉錄][法律] 違憲審查研究會計劃 時間: Tue Oct 7 19:48:55 2008 ※ [本文轉錄自 Arny 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 標題: [法律] 違憲審查研究會計劃 時間: Tue Oct 7 19:24:37 2008 E作者: Arny (Arny) 看板: Arny 標題: [法律] 違憲審查研究會計劃 時間: Tue Oct 7 11:39:27 2008 以下這個讀書會，歡迎各位參加。 第一次會前會，要說明及討論細節，時間訂在本週四晚上六點，在國發所208教室 會申請國發所及社科院的補助，「應該」可以每週四都有餐點可用 目前也邀請了張文貞老師，雖然老師還沒有答應啦XD ---------------------------------------------------------------------- 違憲審查研究會計劃書 計劃目的 在沒有憲法授權的情形下，司法院已完成憲法訴訟法草案，送進立法院待審。 草案中全面採用德國聯邦憲法法院的違憲審查制度，並借用大量的訴訟法觀念。 然而，我國的違憲審查制度果真應移植德國法制？引入訴訟法概念的結果， 將偷渡各種訴訟法觀念諸如失權效、爭點效、一事不再理等等。 我們要問的是：何以憲法上簡單的「解釋」兩個字，為何可以演繹出全套的憲法訴訟法？ 明明不是訴訟，為何會有憲法訴訟法？ 憲法明文規定的是違反憲法者無效，何以大法官可以恣意地讓違憲的法律維持效力？ 大法官自認為憲法的守護者，但我們也別忘了讓獨裁者合法地一再連任， 讓民意代表到死都不需重選的，也是大法官！ 這個讀書會，要從觀察各國的違憲審查制度作為起點， 探討違憲審查的法理及正當化基礎，並整理大法官歷年所作的解釋。 進行方式 閱讀介紹各國違憲審查制度的文章，及探討違憲審查正當性的經典。 每週由與會者依格式整理至少一篇大法官所作解釋，理出重點、推論過程及產生的後果。 預定時程與地點之規劃 每週四晚間六點，地點以台灣大學國家發展研究所之教室為主。同學共進晚餐一起討論。 預期成效 使成員了解世界各國重要的違憲審理制度，並以Kelson的規範理論出發， 有助成員建構法律體系。 由上而下的價值判斷也將有助於法律系傳統上， 多由法源位階下層溯而至上位的思考路徑。 有意報名者，國發所同學請洽蔡瑞麟 [email protected] 科法所同學請洽唐鈺珊 --

※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.4.235 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.18 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.101.135