※ [本文转录自 NTUND97 看板] 作者: Arny (Arny) 标题: [转录][法律] 违宪审查研究会计划 时间: Tue Oct 7 19:48:55 2008 ※ [本文转录自 Arny 信箱] 作者: [email protected] ([email protected]) 标题: [法律] 违宪审查研究会计划 时间: Tue Oct 7 19:24:37 2008 E作者: Arny (Arny) 看板: Arny 标题: [法律] 违宪审查研究会计划 时间: Tue Oct 7 11:39:27 2008 以下这个读书会，欢迎各位参加。 第一次会前会，要说明及讨论细节，时间订在本周四晚上六点，在国发所208教室 会申请国发所及社科院的补助，「应该」可以每周四都有餐点可用 目前也邀请了张文贞老师，虽然老师还没有答应啦XD ---------------------------------------------------------------------- 违宪审查研究会计划书 计划目的 在没有宪法授权的情形下，司法院已完成宪法诉讼法草案，送进立法院待审。 草案中全面采用德国联邦宪法法院的违宪审查制度，并借用大量的诉讼法观念。 然而，我国的违宪审查制度果真应移植德国法制？引入诉讼法概念的结果， 将偷渡各种诉讼法观念诸如失权效、争点效、一事不再理等等。 我们要问的是：何以宪法上简单的「解释」两个字，为何可以演绎出全套的宪法诉讼法？ 明明不是诉讼，为何会有宪法诉讼法？ 宪法明文规定的是违反宪法者无效，何以大法官可以恣意地让违宪的法律维持效力？ 大法官自认为宪法的守护者，但我们也别忘了让独裁者合法地一再连任， 让民意代表到死都不需重选的，也是大法官！ 这个读书会，要从观察各国的违宪审查制度作为起点， 探讨违宪审查的法理及正当化基础，并整理大法官历年所作的解释。 进行方式 阅读介绍各国违宪审查制度的文章，及探讨违宪审查正当性的经典。 每周由与会者依格式整理至少一篇大法官所作解释，理出重点、推论过程及产生的後果。 预定时程与地点之规划 每周四晚间六点，地点以台湾大学国家发展研究所之教室为主。同学共进晚餐一起讨论。 预期成效 使成员了解世界各国重要的违宪审理制度，并以Kelson的规范理论出发， 有助成员建构法律体系。 由上而下的价值判断也将有助於法律系传统上， 多由法源位阶下层溯而至上位的思考路径。 有意报名者，国发所同学请洽蔡瑞麟 [email protected] 科法所同学请洽唐钰珊 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.112.4.235 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.18 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.101.135