這位飄飄的帆兒大大 不才對您的文章內容有一些意見 不過在提出我的批評之前 我會先將您刻意堆砌的專有名詞與德文語句中所表達的文義 試圖作一個整理歸納 如有誤解尚請見諒 ※ 引述《liebenki (飄飄的帆兒)》之銘言： : 任何事件的起始，都有他獨特的背景與脈絡。是否漲學費這件事本身就是一個可以被討 : 論的"公共議題"。但是，臺灣社會的言論自由以及溝通管道，我相信都是多元且可以被 : 保障的。但是，學費調漲與否不可避免地會牽涉到國家本身的"整體"教育政策。更好的 : 教育環境以及更廣泛的生活品質的提升，我想才是我們應該訴求的重點。但每個訴求本 : 身都會牽引到既得利益者以及失去利益者的贊同與反對，但我們應該想想，目前臺灣的高 : 等教育競爭力為何在就業市場中如此薄弱，個人覺得，一方面是太多人接受了高等教育 : ，而忽略了技職體系，一方面，在高等教育體制內，有許多人僅為了個人在"規範理性"下 : 的一張畢業證書，特別是臺灣大學的畢業證書。這不是批評個人的理性行為，只是不巧地 : 在集體加總下，成了沒有理性的"無競爭力"的集體理性之正當性。這是高等教育體系缺乏 : 類似於"市場機制"的供需法則的配套措施所造成的。 : 雖然校長的言論，作為一公領域的事件，本身就應被加以檢證與批判，但是，作為在學術 : 領域學習的我們，應該更細緻地說明自己的"規範立場"，以及更明確地驗證於外在的"實 : 證存有"，在台大學生的社經背景，私校的資源缺乏以及總體台灣社會的經濟成長與物價 : 指數等等比較客觀的數據呈顯都尚未明朗化之前，我想，對於事實的掌握都未夠清晰，那 : 麼你的視野與觀點跟在市場賣菜的歐巴桑有什麼不同?作為獨特且多元學術學術背景的我 : 們，不應該只是舉舉牌子出出風頭，而是必須透過不同的管道"表述"自己的立場。 : 說句個人的看法，在"是全體畢業生的"畢業典禮上，誰都沒有資格去典禮的會場作所謂個 : 人英雄式的抗爭(或許抗爭者沒有這樣的意思，但很不幸地你們的無心卻造成媒體塑造後 : 的大眾觀感)，畢業典禮至少在某些畢業生的希冀下，是人生生涯中，一個重要且值得紀 : 念的日子。蒙面的抗爭者，你們是否知曉，你們剝奪了別人具有紀念意義的"畢業典禮"的 : 記憶? 我先對這一大段落作一個假設 您的第一個批評是這群抗議學生在未經整體調查與了解的情況下即進行抗議有失合理 那麼就當天我所看到的標語「不漲學費，不公不義?」、「校長失言」而言 我倒是覺得非常合理 而且由你的立場出發而言也應是合理才對 您自己在後面的文章也說明了對於校長漲學費的理由頗有微詞 那麼校長在公開場合表達了一個錯誤的言論 難道不是「失言」 至於「不漲學費，不公不義」是校長為漲學費所持理由 您應該也是支持該抗議學生之表述才對 這些抗議的內容根本無須掌握你所謂的整體社會事實 又怎麼可以對這些學生作一些人格價值貶損的批評(指歐巴桑那一段) 撇開你論述中矛盾之處不談 我個人覺得在整體教育制度改革未作全盤規劃之前 冒然地將台大學費調漲將在短期內產生嚴重的問題 一旦台大或其他國立大學全體調漲學費 目前處於中低收入家境的高中在學生對於考取台大一事 將因學費過高而有所顧慮(尤其台大的低收入戶學生補助標準極其嚴苛) 台大及其他高等教育學府也從此成為貴族學校 校長所謂的調漲學費手段根本性地無法達成公平正義的目的 更何況最近學校大力整頓全校宿舍 將宿舍費調漲近一倍 此舉也可能拒家境不好的學生於台大門外 完全是個自打嘴巴的政策 其次你第二個批評的點 我推估是這些學生選錯了表達管道而破壞畢業典禮 也許你是應屆畢業生(?)所以對這點多有感觸 不過在比例原則的考量之下 我個人認為當天他們的選擇是正確的 一來就地點而言 台大校內能吸引媒體的注意也僅止畢業典禮的場合 因為校長在一個學期之中也只有這個時候的發言將可能受到媒體注目 二來就時間而言 利用校長發言失當的議題尚在發酵的同時 作一個抗議言論的表述也是有其合理與必要之處 再來就所謂破壞典禮和諧而言 就我所看到的新聞畫面 抗議學生以靜默舉牌方式已是採取較小的侵害手段 至今我還很少看到動態的抗議活動有以靜默進行的 如果要完全符合你的要求 那麼我想這些抗議學生應該帶著標語去生態池邊跟鴨子一起來個全民開講 或許還會招徠一些遊客的拍照呢 : 其次，因為蒙面的關係，但卻讓媒體知道了是國發所的學生，抗爭者你們確定國發所所有 : 的成員都跟你們的看法立場一致?要抗爭，請光明正大的出現，以個人名義。不需要畏首 : 畏尾地表態而躲匿在整個不一定與你們立場一致的人群之中。此外，要是你認為臺大有許 : 多你認為"很爛"的地方，那麼請你離開這個學校，因為"接受即合理"，你既然選擇了這所 : 學校，你就必須包容這間學校的所有，而不是如你所說在這間學校8年了，佔盡了這間 : 學校的資源，卻又在背後說他爛到骨子裡。而且你沒唸過私校，你就沒有資格去說私校的 : 學生受到了什麼歧視。私校的學生不需要你替他們出頭。(我唸了4年中國文化大學，我 : 本人就不認同你所說的) 我看到您大大擔心自己被歸類為支持抗議學生的一員 不過就我所看到的報導 他們並沒有說自己代表國發所或台大來發聲 難道被記者問到讀哪個系所時 還要畏畏縮縮地不敢張揚嗎 如果您大大去參加考試拿了0分 就因為寫了系級學號 就可以代表整個所的素質都很差嗎 再來就您所說的「接受即合理」一段 我實在為您的言論感到心寒 也許您比較適合活在威權體制時代 威權體制的存續非常需要您大大這種有怒不敢言的人 在台大作為全國頂尖大學的同時 我選擇了台大作為就讀學校 這是別無選擇的情況 如果同時有二間台大 一間漲學費 一間不漲學費 有誰會選漲學費的那間? 那您大大可能會放大絕說不爽就不要念 那我難道不能選擇就讀並改善現況嗎 如果就您所說一旦擇定就應包容其所有 舉一個極端的例子 當只有納粹政權給您選擇時 您有辦法包容其所有嗎 : 最後，我承認許多家境清寒的學生為了學費與生活費不得不打工賺錢，但是，要受高等 : 教育的選擇必定是個人推敲後的理性選擇，既然是選擇就必須有"機會成本"的相關概念， : 意思是說，你選擇了接受尚未是"義務教育"的大學與研究所教育，那麼基於資源稀少性， : 你仍是必須自己付出絕大部分的成本，要是抱怨學費太高唸不起，就請進入職場，我相信 : 沒有找不到工作的人，只有眼睛長在頭上而只會抱怨的人。 : 最後，不管高層是否震怒，我想你們在不當的地方，不當的時機，作出比較粗糙思索後的 : 行動，有失一個受過學術訓練的學生的資格。用T. Adorno的話來說，Du dist der : halbbildung Mann. 您這段的言論我就不作多作說明了 我只想說 照您的建議 這整個社會將造成「階級複製」的效果 畢竟現代文憑至上的社會 一旦家境清寒的學生無法力爭高學歷 將來所從事的工作將不會給他們的生活帶來太大的希望 您大大身為一個社會組的學生應該多走出國發所 看一看這個社會 體驗一下這個社會 而不是在研究室裡閉門造車 活在自己想像的理論之中而棄實際不顧 您的「沒有找不到工作的人，只有眼睛長在頭上而只會抱怨的人」這番言論 著實讓我這個酸民感到十足的失望 您大大想必沒去過電子零件工廠或修車工廠 就我在電子零件工廠打工的經驗 裡面多的是高職畢業未再進修的人 這些學歷低的人的確是可以找到工作 只是這份工作的薪水只有一個月一萬八左右 您覺得他足夠養家活口嗎 等到校長實現他所謂的公平正義後 這些工廠裡面會不會多出一些因讀不起大學而被迫提早進入低技術就業市場的人呢 然後這些人的下一代與下下一代又將是如何 你應該可以想像的到 然後我想要再提出的一點批評是這些跟高層的震怒有何關連 你大大是很害怕高層的震怒嗎? 怕遷怒於你? 因為學校高層的震怒所以躲在牆角畫圈圈不敢主張自己認為對的事情 我只能說這是愧對於一個知識份子的身份 : 賴俊帆 19.06.2008 我的言語或許比較嚴厲 但是基於一個同所的同學 無非是冀望您的這些偏頗觀點能作一個改變 否則小的實在不敢與您大大以同學相稱 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.19