: : 本人就不認同你所說的) : 1.我沒說我們代表國發所，左看右看應該都不會誤以為我們妄想「代表」國發所。 : 匿名某時候是策略，因為當標示自己出身分地位的時候就是不該有的刻版印象貼 : 上來的時候。照你的說法，以後哪個老師要投社論都開個所務會議決議一下是否 : 允許好了，可以的話最好也開個校務會議。 可惜不管是不是你要的，所有討論都冠上國發所之名，要投社論或是要抗爭，不需要畏 首畏尾地蒙面。對社會現實作批判是每個人的權利與義務，但是在工具性層面上，應該 多加以思索。再者，你的蒙面或是不蒙面，在結果上都已經標示了身份地位的刻板印象。 : 2.俗話說：「生活就像被強制性交，要嘛享受它，要嘛抵抗它」，我不是總是在享 : 受就是了，我對很多東西不甚滿意但我又不敢切斷與世界的連結，那我怎麼辦請 : 告訴我可以嗎？ 那真可惜，多年的高等教育並沒有讓你肯定自己的能力，也沒有給你可以自我選擇的能 力，至少是選擇學校的能力。 : 3.我沒有英勇到替私校生出頭，可能校長唸過私校他才可以出頭吧，我替自己出頭 : 　　都很困難了。那真慶幸你公私立學校都待過，替兩者說話或批評兩者你最有資格 : 。那麼研究社會福利的人最好是接受社會福利的弱勢，不然說起話來名不正言不 : 順囉。 沒有人有資格替別人論斷，我確實是公私立都待過，但我可沒想過私校學費貴我就到處 抱怨，或者是替誰出頭，進公立是因為師資的專業考量，畢竟那是我自己的選擇。 社會福利有許多研究取向跟理論。但我認為，研究社會福利的人最後是以消滅社會福利為 目標，要是每個人都可以有足夠能力自我選擇的話(重點不在接受弱勢，而是empower them )。建議你在不懂某個專業領域內涵時，應該多看書，不然缺少規範觀點的說法，只是， Halbbildung。 : 　4.真是說了又說，到底是誰在反漲學費阿？ 漲不漲都可以討論，每個人都可以有自己的意見，我的立場是贊成漲學費，但不是如校長 所說的理由。 : 5.學費相關問題請自行參閱943篇文章各個連結。 : 　 這我不需要參考，我選了台大國發所，我就會想辦法湊足必要學費。這並不是說我的家境 社經地位比較好，而是我為我自己的選擇負責，不然也不用省吃儉用當助理助教找工讀了 。 賴俊帆 19.06.2008 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.72.52