作者keyer (凡事都有代價 )
看板NTUND92
標題[閒聊] 經濟學家的燈泡笑話
時間Wed Nov 5 02:53:16 2003
問: 請問要多少個經濟學家才能把一個壞了的燈泡更換?
答: 八個。一個把燈泡裝上,其它的人負責保持的東西(條件)不變。
Hint:因為所以的理論模型都隱含"很多"且"強烈"的"假設"條件
問: 請問要多少個芝加哥學派(新古典主義)的經濟學家才能把一個壞了的燈泡更換?
答: 一個也不用。要是燈泡壞了,市場機制自然會把它更換。
Hint:自由放任..完全競爭..市場決定論..才是王道
問: 請問要多少個新古典學派的經濟學家才能把一個壞了的燈泡更換?
答: 那就要看當時的工資如何。
Hint:新古典學派的"價格效率完全發揮"的假設,工資價格決定雇用量
問: 請問要多少個凱恩斯學派的經濟學家才能把一個壞了的燈泡更換?
答: 愈多愈好。因為這樣便可增加就業、刺激消費,令總需求曲線向右移。
Hint:因為凱因斯身處大蕭條的年代,所以最重要的課題是解決失業問題
只要失業問題能解決,其他如通貨緊縮..投資不足的問題都會迎刃而解
延伸:還記得文本出現過一句話嗎,大意是:[解決社會變遷問題不像經濟學家
解決失業問題那樣],就是因為凱因斯學派認為失業是經濟問題的源頭
問: 請問要多少個馬克斯主義的經濟學家才能把一個壞了的燈泡更換?
答: 一個也不用。因為那壞了的燈泡已蘊藏著革命的種籽。
Hint:最終的社會必是無產階級專政的共產社會,透過革命來推翻資本主義
(哈哈哈哈...個人認為這個最好笑)
---------------------------------------
希望從笑話中可以讓大家對經濟學不陌生
註:"假設"是no sense的,沒有為什麼..
大頭們說了就算...
---------------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.134
1F:→ heiachi:哈哈哈真的很貼切啊 怎麼想到想到經濟去 推 61.230.10.51 11/05
2F:→ zenobia:拍拍手...(傳神耶) 推140.112.153.142 11/05