問： 請問要多少個經濟學家才能把一個壞了的燈泡更換？ 答： 八個。一個把燈泡裝上，其它的人負責保持的東西(條件)不變。 Hint:因為所以的理論模型都隱含"很多"且"強烈"的"假設"條件 問： 請問要多少個芝加哥學派(新古典主義)的經濟學家才能把一個壞了的燈泡更換？ 答： 一個也不用。要是燈泡壞了，市場機制自然會把它更換。 Hint:自由放任..完全競爭..市場決定論..才是王道 問： 請問要多少個新古典學派的經濟學家才能把一個壞了的燈泡更換？ 答： 那就要看當時的工資如何。 Hint:新古典學派的"價格效率完全發揮"的假設,工資價格決定雇用量 問： 請問要多少個凱恩斯學派的經濟學家才能把一個壞了的燈泡更換？ 答： 愈多愈好。因為這樣便可增加就業、刺激消費，令總需求曲線向右移。 Hint:因為凱因斯身處大蕭條的年代，所以最重要的課題是解決失業問題 只要失業問題能解決，其他如通貨緊縮..投資不足的問題都會迎刃而解 延伸:還記得文本出現過一句話嗎，大意是:[解決社會變遷問題不像經濟學家 解決失業問題那樣]，就是因為凱因斯學派認為失業是經濟問題的源頭 問： 請問要多少個馬克斯主義的經濟學家才能把一個壞了的燈泡更換？ 答： 一個也不用。因為那壞了的燈泡已蘊藏著革命的種籽。 Hint:最終的社會必是無產階級專政的共產社會，透過革命來推翻資本主義 (哈哈哈哈...個人認為這個最好笑) --------------------------------------- 希望從笑話中可以讓大家對經濟學不陌生 註:"假設"是no sense的，沒有為什麼.. 大頭們說了就算... --------------------------------------- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.134