※ [本文轉錄自 CSCommunity 看板] 作者: aswing (劉屏殺手) 看板: CSCommunity 標題: 開啟公民討論的機會之門(回應上面那個人) 時間: Mon Jul 17 22:31:32 2006 開啟公民討論的機會之門 李拓梓 台灣大學國家發展研究所碩士 [email protected] 2006/7/17 我並不贊成我尊敬的師長們所發起的，籲請陳總統請辭的這個運動。但經過幾天的沉澱， 仔細、反覆的思考他們的理念與想法後，還是願意帶著質疑肯定他們的用心。無論結果如 何，至少，他們開啟了民進黨執政之後最重要的一次公民討論的機會之門。 我不贊成師長們籲請總統主動請辭的理由，因為我堅信每個人都應該為自己的行為負完全 的責任。陳總統可以勸戒趙建民的言行舉止，卻終究不可能變成趙建民。趙醫師自己捅的 簍子，自己應該要去承擔。社會上有些人作姦犯科，他們的師長父母苦勸無效，自然有法 律對這些作姦犯科者施予制裁。若要他們的父母師長也一併懲罰，則不免有失現代法律的 意義。 「高道德標準」可能很重要，但道德畢竟是人們主觀的認識，在沒有觸法的前提下，不應 該被拿來作為裁奪其人職務去留的依據。陳水扁的政府可能執政績效不彰，或在有些人眼 中道德隳慕，但若因此而要求陳水扁辭去總統職務，是否意味著未來只要不受任何監督的 媒體所帶動任何反某人的風潮，都足以令民選總統辭職下台？此例又豈能作為民主政治的 典範？ 在這場風波中，可以作為典範的，反而應該是謹守權力分際的總統。他不僅多次放言支持 檢調單位的動作，更沒有出爾反爾的出手干預。他能為自己的女婿做的，只有為他聘請幾 位好律師。這代表了總統對現代國家的法治觀念與權力分際是請楚而且尊重的。 反觀檢調單位在這波行動中雖然起訴了趙建民，也因此而受到了只注重「結果論」的淺碟 公民社會的肯定，但整個辦案的過程卻顯得荒腔走板。洩密的情形嚴重到記者就像坐在偵 查庭角落作筆記，這時候誰還記得法學緒論ABC裡面提到的「偵查不公開」？以洩密的方式 援引政治力和輿論力量介入偵查，為了要成功起訴不惜將嫌疑人在判刑定讞之前就徹底污 名化，更是直接放棄了司法的獨立性，更遑論其對嫌疑人人權的戕害。 很遺憾的是，我尊敬的師長們在這波「以民主豐富台灣認同」的反省督促中，並沒有看到 這兩點。而媒體的聚焦，也都只集中在「總統辭職」上。我的師長們說的沒有錯，總統執 政六年以來，台灣認同不但沒有鞏固，反而因為遭到污名化而搖搖欲墜；而從人民們對趙 案荒腔走板的檢調單位一遍肯定之聲，更顯示了政黨輪替以來台灣人的公民意識一點進步 都沒有。總統可能因此而失去了威信，也確實應該好好檢討自己亂七八糟的執政經驗和親 信幕僚濫用信任、狐假虎威的情形，但他應該要為這些事情下台嗎？ 環顧諸國總統請辭的經驗，通常要因為要負起重大政策失敗的政治責任，比如戴高樂；或 者因為觸法並面臨法辦危機導致威信盡失，比如尼克森。今日既無重大政策遭到多數公民 否決與質疑，總統本人也沒有任何具體的觸法情事。如果因為他的政府表現平庸，就足以 成為要求他辭去總統職務的理由，此例一開，政治圈恐怕永無寧日。反對黨因為政府表現 平庸就提出罷免案，已經極不恰當，何以我尊敬的師長們未曾考慮這個他們口中「典範」 負面影響的嚴重性？ 儘管我不贊成他們籲請總統辭職，不過這個「以民主豐富台灣認同」的反省論述，確實點 出了當前台灣認同面臨的困境。我倒不認為總統請辭與否會是這波運動成敗的關鍵，這波 運動的成敗，應該在於他們能否開啟一道公民討論之門，讓不同意見的知識份子與政治人 物們，建立一個多元理性溝通的典範，?台灣民主的永續發展與公民社會的深化，貢獻知識 份子的力量。 -- 真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人, 尊重自己價值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.182.245 -- 真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人, 尊重自己價值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.182.245