※ [本文转录自 CSCommunity 看板] 作者: aswing (刘屏杀手) 看板: CSCommunity 标题: 开启公民讨论的机会之门(回应上面那个人) 时间: Mon Jul 17 22:31:32 2006 开启公民讨论的机会之门 李拓梓 台湾大学国家发展研究所硕士 [email protected] 2006/7/17 我并不赞成我尊敬的师长们所发起的，吁请陈总统请辞的这个运动。但经过几天的沉淀， 仔细、反覆的思考他们的理念与想法後，还是愿意带着质疑肯定他们的用心。无论结果如 何，至少，他们开启了民进党执政之後最重要的一次公民讨论的机会之门。 我不赞成师长们吁请总统主动请辞的理由，因为我坚信每个人都应该为自己的行为负完全 的责任。陈总统可以劝戒赵建民的言行举止，却终究不可能变成赵建民。赵医师自己捅的 篓子，自己应该要去承担。社会上有些人作奸犯科，他们的师长父母苦劝无效，自然有法 律对这些作奸犯科者施予制裁。若要他们的父母师长也一并惩罚，则不免有失现代法律的 意义。 「高道德标准」可能很重要，但道德毕竟是人们主观的认识，在没有触法的前提下，不应 该被拿来作为裁夺其人职务去留的依据。陈水扁的政府可能执政绩效不彰，或在有些人眼 中道德隳慕，但若因此而要求陈水扁辞去总统职务，是否意味着未来只要不受任何监督的 媒体所带动任何反某人的风潮，都足以令民选总统辞职下台？此例又岂能作为民主政治的 典范？ 在这场风波中，可以作为典范的，反而应该是谨守权力分际的总统。他不仅多次放言支持 检调单位的动作，更没有出尔反尔的出手干预。他能为自己的女婿做的，只有为他聘请几 位好律师。这代表了总统对现代国家的法治观念与权力分际是请楚而且尊重的。 反观检调单位在这波行动中虽然起诉了赵建民，也因此而受到了只注重「结果论」的浅碟 公民社会的肯定，但整个办案的过程却显得荒腔走板。泄密的情形严重到记者就像坐在侦 查庭角落作笔记，这时候谁还记得法学绪论ABC里面提到的「侦查不公开」？以泄密的方式 援引政治力和舆论力量介入侦查，为了要成功起诉不惜将嫌疑人在判刑定谳之前就彻底污 名化，更是直接放弃了司法的独立性，更遑论其对嫌疑人人权的戕害。 很遗憾的是，我尊敬的师长们在这波「以民主丰富台湾认同」的反省督促中，并没有看到 这两点。而媒体的聚焦，也都只集中在「总统辞职」上。我的师长们说的没有错，总统执 政六年以来，台湾认同不但没有巩固，反而因为遭到污名化而摇摇欲坠；而从人民们对赵 案荒腔走板的检调单位一遍肯定之声，更显示了政党轮替以来台湾人的公民意识一点进步 都没有。总统可能因此而失去了威信，也确实应该好好检讨自己乱七八糟的执政经验和亲 信幕僚滥用信任、狐假虎威的情形，但他应该要为这些事情下台吗？ 环顾诸国总统请辞的经验，通常要因为要负起重大政策失败的政治责任，比如戴高乐；或 者因为触法并面临法办危机导致威信尽失，比如尼克森。今日既无重大政策遭到多数公民 否决与质疑，总统本人也没有任何具体的触法情事。如果因为他的政府表现平庸，就足以 成为要求他辞去总统职务的理由，此例一开，政治圈恐怕永无宁日。反对党因为政府表现 平庸就提出罢免案，已经极不恰当，何以我尊敬的师长们未曾考虑这个他们口中「典范」 负面影响的严重性？ 尽管我不赞成他们吁请总统辞职，不过这个「以民主丰富台湾认同」的反省论述，确实点 出了当前台湾认同面临的困境。我倒不认为总统请辞与否会是这波运动成败的关键，这波 运动的成败，应该在於他们能否开启一道公民讨论之门，让不同意见的知识份子与政治人 物们，建立一个多元理性沟通的典范，?台湾民主的永续发展与公民社会的深化，贡献知识 份子的力量。 -- 真正尊重别人价值的人决不说什麽解放某人, 尊重自己价值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.182.245 -- 真正尊重别人价值的人决不说什麽解放某人, 尊重自己价值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.182.245