※ [本文轉錄自 CSCommunity 看板] 作者: jacksonyeh (華思格) 看板: CSCommunity 標題: 對權勢說真話 時間: Thu Jul 13 16:41:56 2006 批評與制衡：對權勢說真話 葉國豪 社會學碩士，現為自由撰稿人 [email protected] 2006/07/13 從總統府副秘書長在中研院與院士合照時所產生的爭議，到臺大醫院開始反省醫學作為一 種專業知識和權勢之間的互動關係，現在則是深具台灣認同、長期關心台灣民主發展與鞏 固的學者與知識分子提出陳總統應自動請辭的建言，這一系列事件可以看成我們在紛擾的 政局中一個清明的反省時刻，我們應該思索知識與權勢之間的關係，或者更具體地說，我 們應該如何地跟權勢說真話。 知識與權勢在現代性的發展中，兩者的角色互動更顯得複雜。一方面知識體系的建立以及 實體教學研究的實施，有賴於國家機關的財政支持；另一方面，知識份子必須秉持良知， 著重邏輯與方法論以探求真理為己任；然而當知識遇到權勢，或是知識具體為專業後本身 成為一種權力甚至傲慢，知識該對權勢說什麼真話？如何說？就顯得更為複雜。 一九八九年，在一本《知識份子與台灣發展》的書中，已故的監察委員陶百川寫到：「知 識份子要以批評諫爭改善秕政歪風」，他強調「政治永遠需要批評、權力永遠需要制衡， 否則政治便會腐化和僵化，權力便會濫用和惡化，批評和諫爭正是知識份子的責任和權利 」。陶點出了知識對於政治和權力的應有態度，那就是批評與制衡。 正因為學術知識特別重視榮譽，所以當年邁的院士需要屈立於官員之後，需要批評的不只 是權勢的傲慢與無知，也要反思學術的風骨與典範何在。臺大醫院以及台灣醫界對於因為 趙建銘案所帶出的專業倫理、專業角色、品格等議題已經開始反省與檢討，並且如同臺大 醫院院長所說應該規範其醫學知識與政治權勢之間的互動關係。這其實形成了一個難得的 反省契機，相當值得包括法律、會計等學界的借鏡與參考，由於他們是社會上重要的專業 界別，也是台灣社會能否邁向真正的進步與成熟的指標。過去各種商業會計的舞弊與造假 ，以及長期檢調與司法單位不受民眾的信賴，很大的原因就在於我們的高等專業教育缺乏 品格與倫理的知識灌輸，以及長期扭曲於過往政治力不當干預的結果。 吳乃德、張富忠與范雲等老青壯派知識份子對於民進黨以及陳總統個人的針砭，應當被視 為對權勢說真話的寫照，因為他們是從台灣民主化發展的高度立說，以健全民主品質與台 灣認同為基礎，著重制度建立大於個人政治利害，特別是強調我們對於自己以及下一代人 的責任，的確使人動容。被民眾賦予權柄以掌握政治權力之人，不應背棄己身的承諾、對 知識的尊重以及對於人民的期待。 薩依德曾在《知識份子論》一書中提到：「在我看來最該指責的就是知識份子的逃避；所 為逃避就是轉離明知正確的、困難的、有原則的立場，而決定不採取。不願意顯得太過政 治化；害怕看來具有爭議性；想要保有平衡、客觀、溫和的美譽，…。對知識份子而言， 腐化的心態莫此為甚。」 身在台灣的知識份子，我們該如何跟權勢說真話，怎樣跟我們的下一代交代？ -- 沒有行動的沉思不過是空言泛語, 沒有深思的行動則是純行動主義. ---Hope and Timmel(1984) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.63.220 -- 我的簽名檔有八個字 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.98.140