※ [本文转录自 CSCommunity 看板] 作者: jacksonyeh (华思格) 看板: CSCommunity 标题: 对权势说真话 时间: Thu Jul 13 16:41:56 2006 批评与制衡：对权势说真话 叶国豪 社会学硕士，现为自由撰稿人 [email protected] 2006/07/13 从总统府副秘书长在中研院与院士合照时所产生的争议，到台大医院开始反省医学作为一 种专业知识和权势之间的互动关系，现在则是深具台湾认同、长期关心台湾民主发展与巩 固的学者与知识分子提出陈总统应自动请辞的建言，这一系列事件可以看成我们在纷扰的 政局中一个清明的反省时刻，我们应该思索知识与权势之间的关系，或者更具体地说，我 们应该如何地跟权势说真话。 知识与权势在现代性的发展中，两者的角色互动更显得复杂。一方面知识体系的建立以及 实体教学研究的实施，有赖於国家机关的财政支持；另一方面，知识份子必须秉持良知， 着重逻辑与方法论以探求真理为己任；然而当知识遇到权势，或是知识具体为专业後本身 成为一种权力甚至傲慢，知识该对权势说什麽真话？如何说？就显得更为复杂。 一九八九年，在一本《知识份子与台湾发展》的书中，已故的监察委员陶百川写到：「知 识份子要以批评谏争改善秕政歪风」，他强调「政治永远需要批评、权力永远需要制衡， 否则政治便会腐化和僵化，权力便会滥用和恶化，批评和谏争正是知识份子的责任和权利 」。陶点出了知识对於政治和权力的应有态度，那就是批评与制衡。 正因为学术知识特别重视荣誉，所以当年迈的院士需要屈立於官员之後，需要批评的不只 是权势的傲慢与无知，也要反思学术的风骨与典范何在。台大医院以及台湾医界对於因为 赵建铭案所带出的专业伦理、专业角色、品格等议题已经开始反省与检讨，并且如同台大 医院院长所说应该规范其医学知识与政治权势之间的互动关系。这其实形成了一个难得的 反省契机，相当值得包括法律、会计等学界的借镜与参考，由於他们是社会上重要的专业 界别，也是台湾社会能否迈向真正的进步与成熟的指标。过去各种商业会计的舞弊与造假 ，以及长期检调与司法单位不受民众的信赖，很大的原因就在於我们的高等专业教育缺乏 品格与伦理的知识灌输，以及长期扭曲於过往政治力不当干预的结果。 吴乃德、张富忠与范云等老青壮派知识份子对於民进党以及陈总统个人的针砭，应当被视 为对权势说真话的写照，因为他们是从台湾民主化发展的高度立说，以健全民主品质与台 湾认同为基础，着重制度建立大於个人政治利害，特别是强调我们对於自己以及下一代人 的责任，的确使人动容。被民众赋予权柄以掌握政治权力之人，不应背弃己身的承诺、对 知识的尊重以及对於人民的期待。 萨依德曾在《知识份子论》一书中提到：「在我看来最该指责的就是知识份子的逃避；所 为逃避就是转离明知正确的、困难的、有原则的立场，而决定不采取。不愿意显得太过政 治化；害怕看来具有争议性；想要保有平衡、客观、温和的美誉，…。对知识份子而言， 腐化的心态莫此为甚。」 身在台湾的知识份子，我们该如何跟权势说真话，怎样跟我们的下一代交代？ -- 没有行动的沉思不过是空言泛语, 没有深思的行动则是纯行动主义. ---Hope and Timmel(1984) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.63.220 -- 我的签名档有八个字 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.98.140