※ [本文轉錄自 a-bian 看板] 作者: jeunder (omega~ oh my god) 看板: a-bian 標題: [奇文共賞] 反過頭了吧 (唐湘龍) 時間: Tue Mar 15 18:20:00 2005 有人腦袋特殊, 其想法之光怪陸離, 曲折離奇, 令人嘆為觀止. 懂得尊重孕婦的吸菸權, 卻不知道去尊重胎兒的拒煙權. 如果說, 要尊重 孕婦的吸菸權, 那是不是也要尊重父母對孩子的家暴權? 尊重毒癮者的吸 毒權? 而且還說 "這種反菸，跟反分裂，一樣鴨霸。" -,-|| 他腦袋到底裝什麼? 實在令人猜不透啊~~~ 我看他真正想要的是:「請尊重孩兒對母親辱罵 "沒人幹" 的言論自由權吧」 真正「反過頭了吧」的人是他自己. ================================================================ 反過頭了吧 唐湘龍 中國時報 我看到名模姚采穎被逼到需要公開懺悔。我看到衛生署準備對孕婦吸 菸重罰，我有點痛恨。反菸，我支持。可是，把吸菸污名化、罪刑化，我 覺得這社會已經有點變態。 (眉批: 沒人把吸菸污名化、罪刑化吧, 只是禁止孕婦吸菸而已.) 「我年過四十，我不吸菸。」我不是在做一種道德宣告。很時尚。我 只是剛好從小到大沒有試過。在那個不吸菸，不算個男人的時代，也許為 反而反，就不吸。拒吸。沒想到，今天竟然主流、正確到一蹋糊塗。 我只吸一種菸。二手菸。這是個冷笑話。但也是事實。周圍菸槍一狗 票。他們尊重我，我也挺能理解他們的需要。甚至欣賞他們的美感。我覺 得菸有很複雜的社交、文化、性別甚至權力意涵。這樣講，書袋掉到不行。 簡單講，我相信：「如果香菸有益健康，吸食人口會大減。」那是很複雜 的心理機轉。複雜到我不吸，就不懂。我如果夠雞婆，我就會自動當反菸 義工，苦勸。但不戒的，我也尊重。范立達沒成。張大春成了。他們都是 我的好朋友。跟沒戒以前一樣。 (眉批: "我相信：「如果香菸有益健康，吸食人口會大減。」" 這句 話是以火星邏輯推論出來的嗎? 自己沒吸菸還要裝懂, 吸菸 人的心理不是你這火星人能理解滴.) 前年，世界衛生組織通過了全球第一個反菸公約。限制菸商廣告和活 動贊助。很好。我覺得反菸應該繼續宣導。好好講，講到聽，不聽就尊重。 這是癮君子的人權三段論。可是，對於國家機器越來越想用法條宣示正確， 把吸菸罪刑化，執行力是個問題，人權更是問題。這種反菸，跟反分裂， 一樣鴨霸。 (眉批: 你尊重孕婦的吸菸權, 難道胎兒的拒菸權就不需尊重?) 吸菸是一種負面的快樂。邪惡的美感。可以大方公賣，不可以大方公 吸；跟包裝公益，就不叫賭的彩券，一樣虛偽。宣導。再宣導。不要恐嚇 吸菸的人。政府不要當人民老大哥、老師、老爸。 (眉批: "吸菸是一種負面的快樂。邪惡的美感。" -,-|| 有誰能跟我翻譯一下這句火星文嗎?) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.218.152 -- 我的簽名檔有八個字 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.13.231