※ [本文轉錄自 CSCommunity 看板] 作者: aswing (劉屏殺手) 看板: CSCommunity 標題: 媒體製造台美關係恐慌症 時間: Thu Dec 23 15:56:08 2004 媒體製造的台美關係焦慮症 李拓梓 台灣大學國家發展研究所碩士研究生 [email protected] 2004/12/23 美國副國務卿阿米塔吉十日接受美國公共電視網訪問，認為台灣是美中關係之間最大的障礙，並再次強調依照「台灣關係法」，美國沒有義務協防台灣。這個談話在半個月後遭到台灣媒體披露，並加油添醋成台美關係惡劣到極點的證據，實在是讓人啼笑皆非。部分台灣媒體和政治人物拿著雞毛當令箭自己嚇自己，甚至揚言要用不買軍購來報復，實在是不知所云；美國的兩岸政策就是非常明確的「不獨不武」，而且很自私的希望所謂「現狀」由他來定義，這是始終不變的「硬道理」，無論怎樣的好壞變化，短期內都不會改變這個原則。 所謂台灣是美中關係的「地雷」一事，許多台灣媒體和政客曲解其意，認為意指台灣是「麻煩製造者」。事實上，台灣作為美中關係的「地雷」本就理所當然，自一九五零年起，美中之間無論正式或非正式的交往，話題永遠都繞著台灣轉。台灣問題涉及中國外交的「核心利益」，而美方自「共同防禦條約」乃至「台灣關係法」，都和中國的核心利益過不去，這也是每次兩國領袖峰會時台灣問題都會被提到的主因。因此，台灣當然是美中關係間的「地雷」，如果美國把台灣問題視為類似疆獨那樣可以大幅讓步的議題，那麼不再是「地雷」的台灣麻煩就大了。 而所謂美國沒有義務協防台灣，其實也是冷飯熱炒。依照「台灣關係法」，美國對台灣的防衛義務本就由美方自行定義，而美日安保條約的「週邊有事」之「事」，也由美方定義。美國已經說過很多次，他們不歡迎兩岸任何一方片面改變現狀，因此台灣若因為宣布獨立而遭到攻擊，美國當然也如其所再三宣稱的「無義務協防」。阿米塔吉將大規模介入台海衝突視為國會「宣戰權」的認知並沒有錯誤，因為依照「戰爭法行動法」美國總統只能行使四十八小時的軍事行動權，四十八小時後必須提請國會追認。 阿米塔吉的這些宣稱既不特別，也沒有新意，只是用比較通俗的語言重新強調一次美國的政策。這樣的政策自一九七零年代就已經定型，從來沒有改變過，從這裡推斷台美關係不好，自然言過其實。事實上，台美關係並沒有差到那樣的程度，比如美國在台協會的規模越來越大，現在甚至和台灣官方簽下了九十九年期的新土地租約，並決定為「提升行政效率」派駐現役軍官。由此可以看出美國在台協會的運作越來越像大使館，也意味著台灣問題對美國而言更重要，而其對台海問題介入日深。 持平而論，阿米塔吉的談話並不意味台美關係變的多麼糟糕，美國在台協會越長越大也不是說台灣可以從此高枕無憂。近來時常有人依照某些美國的態度說所謂「戰略模糊」有所改變作為對台警訊，但事實上，自兩千年布希的第一個任期開始，美國的台海政策就是「不獨不武」的「戰略清晰」，千禧年以來美國政府從來沒有改變過台海政策，台灣的統派不用看到風吹草動就拿著雞毛當令箭來嚇人，獨派也不用幻想宣布獨立被打美國會馳兵來援。某些政治人物表示美國如果不協防台灣，台灣就以不買軍購來報復，這更是匪夷所思。保衛家園當然要靠自己，美國本無義務保護台 灣，幫助台灣是台灣運氣好；用不買軍購作為報復，不就等於宣告全球台灣放棄自我防衛？國防委員會有這樣的委員，還需要敵人嗎？ -- 真正尊重別人價值的人決不說什麼解放某人, 尊重自己價值的人必不甘受人解放. 唯有自己解放自己,才是真正的解放. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.195.241 ※ 編輯: aswing 來自: 140.128.195.241 (12/23 16:11) -- 我的簽名檔有八個字 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.235.140