※ [本文轉錄自 R903220PTIR 看板] 作者: GoldaMeir (命途多舛) 看板: R903220PTIR 標題: [轉錄]兩道無可再退的防線 時間: Mon Mar 29 12:10:13 2004 ※ [本文轉錄自 B853022XX 看板] 作者: karajan (Ciao! Milano!) 看板: B853022XX 標題: 兩道無可再退的防線 時間: Sun Mar 28 15:21:54 2004 ◎陳長文 　陳水扁先生以不到三萬票差距連任，連戰先生則宣布要進行選舉 無效之訴，泛藍支持群眾走上街頭，激情的總統大選並沒有隨著大選 開票而結束，社會醞釀著一股令人憂心、不寧定的情緒。然而，憂心 並不能消解現實問題，筆者覺得，對全體台灣人民而言，第一要務應 該是如何讓自己拉到一定的「思想高度」，超然於自己的勝負情緒、 意識形態、支持政黨，甚至超然於「台灣人」的身分，然後俯瞰台灣 ，想想，我們少了什麼？該追求的又是什麼？ 首先，我們的社會少了對制度的信任，這是這次驗票風波最令人 憂心的地方。驗票風波究竟誰是誰非，反而是次要的，該深究的是更 本質的問題，那就是，我們的社會少了「對制度的信任」。 換個情況來想，如果是藍軍險勝的話，誰有把握綠軍會比藍軍更 冷靜？因為，藍綠雙方對制度的信任都是選擇性的假信任，也就是， 只有在制度運作結果對己有利時，才有信任存在。 一方面，這不是藍或綠的錯，因為真正的問題很可能真的是出在 「制度」的確令人無法信任；但一方面，這也是藍或綠的錯，因為讓 今天台灣的制度不被信任，藍綠政黨都卸脫不了責任。這十多年來， 藍綠陣營的政治操作向來都是以「目的正當」這四個字來自我麻醉， 為了達到各自陣營口中所宣稱的「理想」，雙方都為自己不正當的「 手段」找到了美化的藉口。就如同今天藍營痛陳的「選舉不公」來看 ，綠營在選舉期間為求勝選而濫用行政資源等各種舉措，藍營的責難 並非無理，而諸如硬是要將公投、大選同辦的決定也讓藍營質疑是否 在「預謀作票」。然而，四年前的藍營，在擁有執政權時，是不是也 用同樣地濫用執政優勢去欺負在野黨呢？ 當雙方都在自己能影響制度的時候糟蹋制度，如何期待在關鍵時 刻，一個失去清白的制度可發揮調難解紛作用？ 第二，人民彼此之間的「包容心」愈來愈低。 黎巴嫩文豪紀伯倫曾說：「如果愛國主義是擾亂人類生活的安瀾 ，那麼就讓這種愛國主義見鬼去。」這些年來，「愛台灣」這原來美 好的三個字，在藍綠政黨扭曲化的解讀與操作之下，反而變成台灣內 部情感撕裂與對立的根源。不論五十年前大家的出生、原籍，五十多 年來通婚融合、共同生活，我們不早已是一家人了嗎？縱非血親、姻 親，也至少是同學、朋友。你我之間到底有什麼差別，可以差別到相 互裂解、撕裂？其實人民之間無謂的對立，只不過是造就藍綠政黨政 治人物的神化地位，如此而已。事實上總統大選是綠勝還是藍勝，雙 方政治人物都是贏家，因為在人民盲目地簇擁下，他們都在極化對立 的政治光譜的兩端，取得了無可挑戰的地位。最後，這場藍綠鏖戰只 有一個輸家，就是賠了情感、失卻監督施政焦點的全體人民。 也不必去痛罵政治人物。利之所在，趨而聚之，這是人性的通則 ，政治人物自不免於此？激化對立對政治人物有利的話，政治人物就 會去做，反正「毀譽由你，我自鑽營」。只是，一件事明明對人民不 利，人民卻硬作愚人，跟著政治人物的魔笛起舞的話，你覺得，政治 人物的責任多些，還是人民的責任要多些？ 正因為大家失去了包容心，遂無法忍受自己支持的政黨敗選。於 是在選舉期間衝突對立不斷、不正當的選舉方法百出；在開票期間會 讓人有作票的質疑；在開票之後，會出現對選舉結果不服的反應。而 接下來呢？司法機關是否作出全面驗票的裁定仍有變數，但如果裁定 驗票而結果仍是綠軍獲勝，藍軍能不能接受？若驗票結果是藍軍獲勝 的話，綠軍能按捺得住敗選的衝擊嗎？ 最近在翻讀北愛爾蘭地區族群衝突的相關文獻，對照台灣近年來 一次比一次激情的選舉，我真的很希望全國人民能夠靜下來想想，什 麼才是我們要的？什麼才是最重要的？雖然北愛爾蘭的族群衝突有比 台灣更深層的歷史與宗教因素，但卻明明白白的警示著世人，一旦社 會撕裂成為二個互不相容的區塊，走上族群對立的道路的話，那將為 人民帶來無盡的動盪與血腥災難。 不論接下來的結果如何，衷心的盼望，全體人民一定要謹記我們 都是生長在同一塊土地上的同胞手足，沒有任何衝擊可以拆散我們的 感情，我們一定要守住包容的底限，包容任何可能的結果出現。現在 爭議已進入了司法程序，即使我們對曾被藍綠政黨操弄的行政體系存 有不信任，但台灣的司法畢竟仍是一塊相對較乾淨的地方，就讓我們 維持那僅存的制度信任，靜待司法的裁決吧。 惟筆者最後尚希望對司法機關提出呼籲，雖然相對於被政黨干涉 的極其嚴重的行政體系，司法機關是相對較值信任的仲裁者，而我國 的司法改革這些年來也多少交出了一些堪被稱許的成績單。惟這次司 法機關所面對的終究是茲事體大的總統選舉訴訟，司法機關不能以一 句「不容質疑的皇后貞操」一語帶過，在處理過程中，即使必須動員 龐大司法資源，亦應在最短時間內，以公平、公正、公開透明為首慮 進行審理，以昭公信。此外也應注意到承審人員的迴避問題，以避免 個別承審人員的政治立場再啟紛爭。因為，這次紛爭是否得以平息， 人民的冷靜與司法的謹慎已是最後的、無可再退的防線了。 -- The ratio of literacy to illiteracy is constant, but nowadays the illiterate can read and write. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 130.64.160.128 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.248 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.83