※ 引述《vita (苦讀)》之銘言： : ※ 引述《DMC (幸福會從遠方來)》之銘言： : : 要命小湯說"不管公投有沒有過都得買反飛彈設備" : : 這不是留了把柄給藍營嗎??? : : 即使多數人民不讚成還是會買,那又何必公投???? : DMC第一次介入公共事務 : 懂公投的教授們, 也給人家回應一下咩 sorry 我不是教授之一 我也不想替國防部辯護 但因為來自新聞報導和諸位媒體人、政治人的二手資訊相當紛雜 有的指湯曜明講的是反飛彈裝置 有的指一般飛彈 所以討論一下.... 公投題目說「如果...，你是不是同意政府增加購置反飛彈裝備......」 A.若湯曜明講的是一般飛彈 他說的話可以有兩種解讀： 1.這個公投對象不是一般飛彈 或 2.先前已規劃、送立院或甚至已經通過的飛彈軍購案，我們國防部會繼續執行 在這些場景中，批評者是被媒體和政治人物誤導的人。 B.若湯曜明說的是反飛彈裝置（TMD之類的） →那他顯然口誤，要不就是想太多： 因為買不買不僅要看公投，也要看新政府 這種發言不僅多此一舉，也越俎代庖，因為他沒資格為選後情勢發言 很多人以為這種狀況是在給人民裝肖ㄟ 不過我不認為 因為就算他這樣講 他也續任國防部長好了 只要公投沒過 民進黨政府也不能亂買公投條文所提的東西 屆時如果硬要買 那就是對全國人民的最大挑釁 但如果公投過了 你也只能說民進黨能"如願"買反飛彈 他們並沒有違法 不能說因為他們事先講 事後公投通過就不算吧？ 無論如何，公投既然被許多人認為是民進黨的神主牌 他們就沒有去違反它結果的道理 所以以"民進黨政府是不是已經決定買什麼東西" 來對本次公投做的那些揶揄是多慮也可笑的 這也說明了選民自己也應該以更負責的態度來面對這次的公投 因為如果只是抵制它，沒有審辨問題、也不去決定贊成或反對 這樣就連一點點邁向公民社會的可能性也沒有了 但是就像我們現在看到的 有教授、有名嘴、有原住民、有廢票聯盟 他們都搶著去當反方 唯獨應該與公民社會站在一起對抗國家機器的反對黨敬而遠之 只能說他們想執政想瘋了 -- 我回來了。 http://blog.ptt2.cc/blog.pl/LucSpace/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.13.231