※ 引述《vita (莫札特想念毛主席)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板] : 作者: Ienari (zaku) 看板: CrossStrait : 標題: Re: [統獨] 有大陸同胞支持台灣獨立的嗎? : 時間: Fri Nov 28 16:38:35 2003 : ※ 引述《fantastic (幹麻測試我的底線)》之銘言： : : 只要台灣方面承認一個中國原則 : : 則什麼都可以談 : 之前看網友po過 : 一個男人和一個女人說： : 我只要進去就好，次數、體位、什麼都可以談，為什麼妳不要？ 節錄中時電子報 2004.1.5 侯水盛強暴說 民進黨團要嚴懲:不反對送立院紀委會 侯水盛今天在立法院外交委員會質詢時，指中國如果可以不放棄武力犯台，台灣人是否也 可保留對漂亮中國小姐強暴的權利。民進黨團對此舉行記者會，對侯水盛提出譴責。陳其邁表示，黨團強烈譴責侯水盛發言不當，要將侯水盛送黨團紀律委員會懲處，由於是侯水 盛不當發言非第一次，是第二次犯，黨團幹部建議從嚴懲處。 看到這個新聞, 就想到我上次轉錄的這篇 雖然我自己是女生, 但我覺得面對這種拿性別作為比喻的說法有時候不需要這麼嚴肅. 這不過就是說服與行銷中的技巧之一; 食色性也, 用一個大家都可以輕易理解的方式來闡述自己的看法本來就比較容易得到迴響. 即便我們決不排除這又是一樁政客耍弄嘴皮作秀露臉的戲碼. 民進黨團的反應激烈, 其實是對於即將接踵而來媒體輿論的抨擊, 先發制人而已 可為什麼大家要對[強暴]這個字眼那麼敏感? 為什麼要天真地將一個假設狀況當作可能的挑釁來看待? 於是[台灣人保留對中國小姐強暴的權利]一句 就可能被擴大成-台灣人對中國女性不尊重, 或是侯水盛(or民進黨)對於全女性的污辱 可仔細想想, 這樣的態度其實並不理性 以一個比喻的邏輯關係來說, 戰爭(不包括兩方互相宣戰)與強暴在權力關係的本質上本沒有什麼不同, 其中的施暴者, 都是仗勢著自己的霸權與力量來令弱者屈服. 無數的被強暴者何其無辜? 乖乖過自己日子的台灣也何罪之有? 中國的不放棄武力犯台, 以及強暴者對於其妄想者的無所欲為 全是強者自尊自傲的反映, [只要我喜歡, 有什麼不可以]的徹底體現 這就像很多女性在暗夜小巷中, 會不平為什麼我們就要常常提心吊膽 性侵害的威脅? 而我們台灣人, 又為什麼要靜默地聽中國不時的嗆聲? 又要常常害怕一個動作就惹惱了他? 這不就像[女生穿得太暴露, 引人犯罪]的可笑說法一樣, 我穿得少與你有何干! 我們公不公投獨不獨立, 又憑什麼作為中國發動戰爭的理由? 所以要求侯水盛道歉的人, 我只覺得有點反應過度 用激烈的言詞來突顯長期的不公不義, 我並不覺得有什麼過錯 -- 在人間所有的工作和努力 如不落實於政治是沒有意義的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.100 ※ 編輯: vita 來自: 140.112.155.100 (01/05 19:53)