※ 引述《vita (莫札特想念毛主席)》之铭言： : ※ [本文转录自 CrossStrait 看板] : 作者: Ienari (zaku) 看板: CrossStrait : 标题: Re: [统独] 有大陆同胞支持台湾独立的吗? : 时间: Fri Nov 28 16:38:35 2003 : ※ 引述《fantastic (干麻测试我的底线)》之铭言： : : 只要台湾方面承认一个中国原则 : : 则什麽都可以谈 : 之前看网友po过 : 一个男人和一个女人说： : 我只要进去就好，次数、体位、什麽都可以谈，为什麽你不要？ 节录中时电子报 2004.1.5 侯水盛强暴说 民进党团要严惩:不反对送立院纪委会 侯水盛今天在立法院外交委员会质询时，指中国如果可以不放弃武力犯台，台湾人是否也 可保留对漂亮中国小姐强暴的权利。民进党团对此举行记者会，对侯水盛提出谴责。陈其迈表示，党团强烈谴责侯水盛发言不当，要将侯水盛送党团纪律委员会惩处，由於是侯水 盛不当发言非第一次，是第二次犯，党团干部建议从严惩处。 看到这个新闻, 就想到我上次转录的这篇 虽然我自己是女生, 但我觉得面对这种拿性别作为比喻的说法有时候不需要这麽严肃. 这不过就是说服与行销中的技巧之一; 食色性也, 用一个大家都可以轻易理解的方式来阐述自己的看法本来就比较容易得到回响. 即便我们决不排除这又是一桩政客耍弄嘴皮作秀露脸的戏码. 民进党团的反应激烈, 其实是对於即将接踵而来媒体舆论的抨击, 先发制人而已 可为什麽大家要对[强暴]这个字眼那麽敏感? 为什麽要天真地将一个假设状况当作可能的挑衅来看待? 於是[台湾人保留对中国小姐强暴的权利]一句 就可能被扩大成-台湾人对中国女性不尊重, 或是侯水盛(or民进党)对於全女性的污辱 可仔细想想, 这样的态度其实并不理性 以一个比喻的逻辑关系来说, 战争(不包括两方互相宣战)与强暴在权力关系的本质上本没有什麽不同, 其中的施暴者, 都是仗势着自己的霸权与力量来令弱者屈服. 无数的被强暴者何其无辜? 乖乖过自己日子的台湾也何罪之有? 中国的不放弃武力犯台, 以及强暴者对於其妄想者的无所欲为 全是强者自尊自傲的反映, [只要我喜欢, 有什麽不可以]的彻底体现 这就像很多女性在暗夜小巷中, 会不平为什麽我们就要常常提心吊胆 性侵害的威胁? 而我们台湾人, 又为什麽要静默地听中国不时的呛声? 又要常常害怕一个动作就惹恼了他? 这不就像[女生穿得太暴露, 引人犯罪]的可笑说法一样, 我穿得少与你有何干! 我们公不公投独不独立, 又凭什麽作为中国发动战争的理由? 所以要求侯水盛道歉的人, 我只觉得有点反应过度 用激烈的言词来突显长期的不公不义, 我并不觉得有什麽过错 -- 在人间所有的工作和努力 如不落实於政治是没有意义的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.100 ※ 编辑: vita 来自: 140.112.155.100 (01/05 19:53)