我覺得所謂的國家認同很重要， 但這是廢話，每個問題都碼很重要。重點是：「有多重要？」 可以把國家認同問題上綱到什麼程度，我是存疑的， 我想國家其實是政治的產物，一個國土或國家的形成往往不過是政治上的因素， 充滿了歷史的偶然， 但問題是，每個宣傳家都會想把它塑造成種族、文化、語言、文字、 山川、地理、風土、民情上的必然──這其中是很弔詭的。 我覺得這沒有什麼不好， 政治就像吸嗎啡，本來就沒有好或不好，只是我們為了吸這種政治上的嗎啡， 願意付出多少代價而已？ 我這麼說，不是要否認國家認同之價值， 只是，我想指出，今天世界上每個國家在這個問題上都處於光譜的不同位置， 每個國家也都在容忍懷抱每個不同理想的個體在其國內生存， 我們可以看到很多國家，因追求認同，而強盛， 我們也可以看到很多國家，因追求更為認同，而動盪； 我只想說：這不是必然。 ※ 引述《LucLee (驢克)》之銘言： : 與其害怕民主國度出現希特勒，不如實際點先關心外國的威脅； ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 與其猛批藍綠喟嘆工人階級處境， : 不如集體施壓候選人加強工人福利、反對全面大三通和開放外勞。 : 他們該做什麼？現在卻做了些什麼？ 這句話，我看不出其中的「與其」與「不如」， 相反地，某程度來講，我覺得這就是選擇不同之所在。 至於泛紫聯盟的問題， 他們說「對國民黨沒有期待，而對民進黨感到失望。」 事實上來說國民黨本~來就不是左派的政黨，本~來就一點也不左， 要求泛藍做他們相反立場的事，我覺得不倫不類。 相對來講，其實法律也沒有規定說民進黨一定要保護勞工， 但是不可否認地，在民進黨成長的過程中，是在這個議題以及這個群眾之上， 獲得了很長期的支持。 而在執政之後，卻讓泛紫聯盟失望， 我覺得這才是問題所在吧。 -- 歌曲就像樹木一樣，他們結實的方式和時機不是外人可以預料的， 有時候，它們會就這樣枯萎凋謝。 ─《魔戒》─ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.233.59