我觉得所谓的国家认同很重要， 但这是废话，每个问题都码很重要。重点是：「有多重要？」 可以把国家认同问题上纲到什麽程度，我是存疑的， 我想国家其实是政治的产物，一个国土或国家的形成往往不过是政治上的因素， 充满了历史的偶然， 但问题是，每个宣传家都会想把它塑造成种族、文化、语言、文字、 山川、地理、风土、民情上的必然──这其中是很吊诡的。 我觉得这没有什麽不好， 政治就像吸吗啡，本来就没有好或不好，只是我们为了吸这种政治上的吗啡， 愿意付出多少代价而已？ 我这麽说，不是要否认国家认同之价值， 只是，我想指出，今天世界上每个国家在这个问题上都处於光谱的不同位置， 每个国家也都在容忍怀抱每个不同理想的个体在其国内生存， 我们可以看到很多国家，因追求认同，而强盛， 我们也可以看到很多国家，因追求更为认同，而动荡； 我只想说：这不是必然。 ※ 引述《LucLee (驴克)》之铭言： : 与其害怕民主国度出现希特勒，不如实际点先关心外国的威胁； ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 与其猛批蓝绿喟叹工人阶级处境， : 不如集体施压候选人加强工人福利、反对全面大三通和开放外劳。 : 他们该做什麽？现在却做了些什麽？ 这句话，我看不出其中的「与其」与「不如」， 相反地，某程度来讲，我觉得这就是选择不同之所在。 至於泛紫联盟的问题， 他们说「对国民党没有期待，而对民进党感到失望。」 事实上来说国民党本~来就不是左派的政党，本~来就一点也不左， 要求泛蓝做他们相反立场的事，我觉得不伦不类。 相对来讲，其实法律也没有规定说民进党一定要保护劳工， 但是不可否认地，在民进党成长的过程中，是在这个议题以及这个群众之上， 获得了很长期的支持。 而在执政之後，却让泛紫联盟失望， 我觉得这才是问题所在吧。 -- 歌曲就像树木一样，他们结实的方式和时机不是外人可以预料的， 有时候，它们会就这样枯萎凋谢。 ─《魔戒》─ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.233.59