※ [本文轉錄自 politics 看板] 作者: LucLee (驢克) 看板: politics 標題: Re: 把"改格"當成自己專利的政黨... 時間: Mon Nov 17 19:57:28 2003 ※ 引述《weq (weq￾ N )》之銘言： : 連戰拋出新憲說...算是回應泛綠的訴求... : 結果竟不見綠軍以歡欣鼓舞的心情來準備與藍軍協商...一同為台灣未來打拚... : 綠軍的反應竟是..."沒創意","抄我的","騙人","善變"...這樣的形容詞... : 而這樣的直覺反應...只是殘忍的暴露出...綠軍似乎並不為人民福址著想... : 只准自己嚷改革...不准別人進行革新...把改革當成自己的專利... : 哈佛大學的麥克.波特教授在"波特看日本競爭力"一書中指出... : 日本企業之所以在70年代掘起...在國際間猖狂二十年... : 而近十年卻失去國際競爭力...有部份原因...是在於過去賴以成功的管理模式... : 遭到西方企業大量模仿...最後等到大家在品質上表現拉近... : 只好比最容易分出強弱的"策略"與"可實現之創新"... : 所以...為了台灣好...我倒不希望綠軍在這一場就被打趴下了... 說個真實的笑話.. 我一開始看到標題以為在說國親， 結果居然內容是在說民進黨的。 不過很諷刺的， 這個key誤的標題也能用來討論公投和制憲議題。 首先我呼應weq所說的， 泛綠對於泛藍在這兩個議題上的態度（在媒體的表現上看到的）並不好， 雖然沒創意、抄我的、騙人、善變，可能全是實話， 但他們的（如果這真的是他們的）這種接招方式「很蠢」， 應該更清楚指出哪些地方騙人、怎麼個善變法。 但是，因為這些簡短的說辭是在媒體中出現的， 因而上述對泛綠的指控大部分不真： 因為媒體的選擇性下標和斷章取義， 已經自動隱藏了泛綠指出的泛藍騙人處以及善變法； 也就是說，weq看到的只有媒體的標題，卻沒看到內容。 因此拿香對拜這句話沒錯， 但如果對拜也是心誠，那也靈。 然而現下泛藍提出的公投與制憲時程，在實務上完全不可能； 所以大家不用太嚴肅看待這部分政見。 反倒是，這種形式的蕭規曹隨會讓人有東施效顰之感， 也因此更坐實了泛綠對泛藍「缺乏議題、沒有願景」的批評。 所以基本上我還是相信這個標題的適用性， 但它是用在國親上： 國親的確是「改格」的政黨－－ 因為他們沒有描繪執政願景的中心思想， 卻專找對自己不利的地方、用對手的規則打選戰， 政策方向隨著別的政黨改來改去，一點黨格都沒有。 -- My Blog,It's Autumn! Update E V E R Y D A Y http://blog.ptt2.cc/blog.pl/LucSpace/ 實驗＆大亞是危樓？：11.7,8 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.13.231 -- 我的簽名檔有八個字 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.13.231