作者LucLee (驴克)
看板NTUND90
标题Re: 把"改格"当成自己专利的政党...
时间Mon Nov 17 19:59:33 2003
※ [本文转录自 politics 看板]
作者: LucLee (驴克) 看板: politics
标题: Re: 把"改格"当成自己专利的政党...
时间: Mon Nov 17 19:57:28 2003
※ 引述《weq (weq N )》之铭言:
: 连战抛出新宪说...算是回应泛绿的诉求...
: 结果竟不见绿军以欢欣鼓舞的心情来准备与蓝军协商...一同为台湾未来打拚...
: 绿军的反应竟是..."没创意","抄我的","骗人","善变"...这样的形容词...
: 而这样的直觉反应...只是残忍的暴露出...绿军似乎并不为人民福址着想...
: 只准自己嚷改革...不准别人进行革新...把改革当成自己的专利...
: 哈佛大学的麦克.波特教授在"波特看日本竞争力"一书中指出...
: 日本企业之所以在70年代掘起...在国际间猖狂二十年...
: 而近十年却失去国际竞争力...有部份原因...是在於过去赖以成功的管理模式...
: 遭到西方企业大量模仿...最後等到大家在品质上表现拉近...
: 只好比最容易分出强弱的"策略"与"可实现之创新"...
: 所以...为了台湾好...我倒不希望绿军在这一场就被打趴下了...
说个真实的笑话..
我一开始看到标题以为在说国亲,
结果居然内容是在说民进党的。
不过很讽刺的,
这个key误的标题也能用来讨论公投和制宪议题。
首先我呼应weq所说的,
泛绿对於泛蓝在这两个议题上的态度(在媒体的表现上看到的)并不好,
虽然没创意、抄我的、骗人、善变,可能全是实话,
但他们的(如果这真的是他们的)这种接招方式「很蠢」,
应该更清楚指出哪些地方骗人、怎麽个善变法。
但是,因为这些简短的说辞是在媒体中出现的,
因而上述对泛绿的指控大部分不真:
因为媒体的选择性下标和断章取义,
已经自动隐藏了泛绿指出的泛蓝骗人处以及善变法;
也就是说,weq看到的只有媒体的标题,却没看到内容。
因此拿香对拜这句话没错,
但如果对拜也是心诚,那也灵。
然而现下泛蓝提出的公投与制宪时程,在实务上完全不可能;
所以大家不用太严肃看待这部分政见。
反倒是,这种形式的萧规曹随会让人有东施效颦之感,
也因此更坐实了泛绿对泛蓝「缺乏议题、没有愿景」的批评。
所以基本上我还是相信这个标题的适用性,
但它是用在国亲上:
国亲的确是「改格」的政党--
因为他们没有描绘执政愿景的中心思想,
却专找对自己不利的地方、用对手的规则打选战,
政策方向随着别的政党改来改去,一点党格都没有。
--
My Blog,It's Autumn!
Update E V E R Y D A Y
http://blog.ptt2.cc/blog.pl/LucSpace/
实验&大亚是危楼?:11.7,8
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.13.231
--
我的签名档有八个字
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.13.231