※ [本文转录自 politics 看板] 作者: LucLee (驴克) 看板: politics 标题: Re: 把"改格"当成自己专利的政党... 时间: Mon Nov 17 19:57:28 2003 ※ 引述《weq (weq￾ N )》之铭言： : 连战抛出新宪说...算是回应泛绿的诉求... : 结果竟不见绿军以欢欣鼓舞的心情来准备与蓝军协商...一同为台湾未来打拚... : 绿军的反应竟是..."没创意","抄我的","骗人","善变"...这样的形容词... : 而这样的直觉反应...只是残忍的暴露出...绿军似乎并不为人民福址着想... : 只准自己嚷改革...不准别人进行革新...把改革当成自己的专利... : 哈佛大学的麦克.波特教授在"波特看日本竞争力"一书中指出... : 日本企业之所以在70年代掘起...在国际间猖狂二十年... : 而近十年却失去国际竞争力...有部份原因...是在於过去赖以成功的管理模式... : 遭到西方企业大量模仿...最後等到大家在品质上表现拉近... : 只好比最容易分出强弱的"策略"与"可实现之创新"... : 所以...为了台湾好...我倒不希望绿军在这一场就被打趴下了... 说个真实的笑话.. 我一开始看到标题以为在说国亲， 结果居然内容是在说民进党的。 不过很讽刺的， 这个key误的标题也能用来讨论公投和制宪议题。 首先我呼应weq所说的， 泛绿对於泛蓝在这两个议题上的态度（在媒体的表现上看到的）并不好， 虽然没创意、抄我的、骗人、善变，可能全是实话， 但他们的（如果这真的是他们的）这种接招方式「很蠢」， 应该更清楚指出哪些地方骗人、怎麽个善变法。 但是，因为这些简短的说辞是在媒体中出现的， 因而上述对泛绿的指控大部分不真： 因为媒体的选择性下标和断章取义， 已经自动隐藏了泛绿指出的泛蓝骗人处以及善变法； 也就是说，weq看到的只有媒体的标题，却没看到内容。 因此拿香对拜这句话没错， 但如果对拜也是心诚，那也灵。 然而现下泛蓝提出的公投与制宪时程，在实务上完全不可能； 所以大家不用太严肃看待这部分政见。 反倒是，这种形式的萧规曹随会让人有东施效颦之感， 也因此更坐实了泛绿对泛蓝「缺乏议题、没有愿景」的批评。 所以基本上我还是相信这个标题的适用性， 但它是用在国亲上： 国亲的确是「改格」的政党－－ 因为他们没有描绘执政愿景的中心思想， 却专找对自己不利的地方、用对手的规则打选战， 政策方向随着别的政党改来改去，一点党格都没有。 -- My Blog,It's Autumn! Update E V E R Y D A Y http://blog.ptt2.cc/blog.pl/LucSpace/ 实验＆大亚是危楼？：11.7,8 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.13.231 -- 我的签名档有八个字 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.13.231